Возмутительное безобразие - кто-то пишёт от моего имени кляузы.

Никогда не предполагал, что могу оказаться в подобной ситуации. Какие-то негодяи от моего имени рассылают во множество ведомств государственной и муниципальной власти, в правоохранительные и надзорные органы письма, в которых клевещут на своих бывших партнеров по бизнесу. Под обращениями стоит мое имя, приведены мои персональные данные – почтовый адрес, телефон, подделана моя подпись. Все бы ничего, но я этих писем не писал! История заслуживает внимания. Это – предупреждение для многих бизнесменов, которые могут оказаться в такой же сложной ситуации, как люди, оклеветанные в этих подложных письмах. Рассказываю историю с самого начала. Не так давно мне начали приходить официальные ответы на какие-то запросы, обращения, жалобы, которые я не направлял. Я не мог понять, что происходит, а уже получил 15 ответов от прокуратуры, комитета по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска, Главного управления МВД по Иркутской области, МЧС и других. Там мне, как правило, сообщали об итогах проверок одного и того же предприятия, проведенных по «моим обращениям». С трудом представляю, сколько проверок пришлось выдержать предпринимателям по этим подложным письмам! Остается только посочувствовать, ведь такой шквал просто убийственен для предпринимательства. Я получал эти ответы и дивился, что же происходит? Обращался в органы, пытался понять, в чем дело и почему они мне шлют все это. Но там тоже ничего понять не могли. А в письмах были не только жалобы на собственников предприятия, но и оскорбления в адрес чиновников, включая мэра Иркутска Руслана Болотова, председателя КУМИ, руководство правоохранительных органов и других. Я встретился с предпринимателями, на которых кто-то от моего имени клеветал в этих письмах - отцом и сыном Фроловыми. Посчитал, что они-то должны лучше знать, кто их атакует. Я с ними оказался в одной лодке, ведь эти клеветнические письма бьют не только по ним, как предпринимателям, но и по мне, как общественному деятелю. Я не занимаюсь «коммерческим мочиловом», цель моей деятельности – защищать исторический облик Иркутска, экологию, бороться с точечной застройкой, с незаконным выделением земли, вырубкой деревьев и другими злоупотреблениями, которые вредят всему нашему городу. По версии Фроловых, и я, рассмотрев все их доводы и свидетельства, склонен с ними согласиться, за подложными письмами просматриваются интересы бывшего чиновника правительства Иркутской области, а потом и мэрии Иркутска Антона Протасова и его жены-юриста Жанны Протасовой (Черниговской). У них с Фроловыми совместный бизнес в Аршане, и сейчас они пытаются что-то там поделить, используя всевозможные рычаги давления, в том числе, на другое предприятие Фроловых, которому и посвящены письма. Я не знаю, сколько еще поддельных писем и куда направлено от моего имени. Поэтому хочу публично сообщить, что ничего не писал и не направлял ни по предприятию Фроловых, ни по ним лично. Но также хочу поделиться с другими предпринимателями их опытом сотрудничества с адвокатом Жанной Протасовой, которая оформляла для них коммерческую недвижимость. Не буду публично это расписывать, кто с ней сотрудничал – обращайтесь, в личку напишу. Это существенно, это может повлиять на ваш бизнес. О юридической ловушке лучше знать заранее. Да, я не могу сейчас утверждать, что письма написаны Протасовыми – не пойман – не вор, поэтому написал заявление в правоохранительные органы, чтобы они разобрались в этом вопросе. Спасибо ведомствам и государственным органам, которые по моей просьбе прислали мне копии конвертов и писем, которые от моего имени рассылали эти «деятели». Конверты подписаны от руки, и хоть почерк корявый, но, все же, графологическая экспертиза сможет разобраться. И еще: где-то под письмами стоит подпись, подделанная под мою, но под большей частью – просто какая-то закорючка. Видимо, решили под конец не сильно заморачиваться и обнаглели даже в таком наглом деле.

Деятельность кандидата в депутаты Госдумы Р.Ф. Красовского Г.Р. Вскрытые проблемы и пути их решения.

в сфере ЖКХ. Из анализа обращений по проблемам ЖКХ граждан в различные органы власти – федеральные , региональные , местные , органы государственного контроля в сфере исполнительного законодательства – прокуратура , антимонопольная служба , государственный жилищный надзор , можно было ещё и вспомнить муниципальный жилищный надзор ( но он существует только на бумаге ) , организаций общественного жилищного контроля количество обращений не уменьшается , а только растёт. В то же время стремительно стареющий жилой фонд и инженерная инфраструктура требуют всё новых капитальных вложений как населения, так и самого государства. Рост тарифов за услуги ЖКХ и постоянное навязывание мысли об их недостаточности вызывает возмущение и гнев населения. Вместе с тем монополизм и коррупция в этой сфере достигли разрушительного для государства характера. Огромные деньги вращаются в этой отрасли , а главное – полная бесконтрольность вызывает все большие аппетиты у монополий подружившихся с бюрократией. Против этого союза бессильно гражданское население , которое разрозненно и честно говоря в основном некомпетентно. В этих условиях я буду добиваться ( в случае избрания ) введения временного прямого президентского правления в этой сфере , возможно избирательно по регионам России и начать предлагаю с территории Иркутской области , потому что ни одному губернатору Иркутской области не удавалось и не удаётся справиться с этой всенародной проблемой под названием ЖКХ. Вскрыта система незаконного взимания у части населения денег за тепло. Весной 2021г. я обратился в компетентную организацию с просьбой проверить законно ли взимается высокая оплата за тепло некоторых домах. Иркутская областная общественная организация (далее ИООО) Потребителей энергии и услуг ЖКХ в соответствии с требованиями Федерального закона № 212 от 21.07.2014г. «Об основах общественного жилищного контроля», Постановления Правительства « 1491 от 26.12.2016г. «Правил осуществления общественного жилищного контроля» провела в период с 02.06.2021 по 05.06.2021г. собственное расследование в форме мониторинга. Предметом общественного жилищного контроля в июле 2021г. явилась деятельность ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по начислению платы за коммунальную услугу по отоплению в г.Иркутске в многоквартирных дома, не имеющих общедомового прибора учёта на отопление. Из итогового документа «Анализ платёжных документов деятельность ООО «Иркутская энергосбытовая компания» трёх взятых домов г.Иркутска: ул.Степана Разина д.24, ул.Муравьёва д.23, ул. Крымская д.50, выявил нарушения начисления коммунальной услуги по отоплению по нормативу 0,036 Гкал/кв.метр общей площади в месяц. На сайте деятельность ООО «Иркутская энергосбытовая компания» норматив 0,036 Гкал/кв.метр в месяц установлен с учётом коэффициента периодичности К. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, согласно пунктам 42 и 43 «Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению» равномерно в течение календарного года определяется по формуле – см. фото 1. В формуле приложения №2 к Постановлению правительства РФ № 354 коэффициент периодичности К не применяется см. фото 2 Это означает, что в г.Иркутске во всех МКД не имеющих ОДПУ (или неработающих), где должен применяться норматив в размере 0,027 Гкал/кв.метр в месяц, установленный Иркутским муниципальным образованием, применяется норматив 0,036 Гкал/кв.метр в месяц с учётом коэффициента периодичности и это незаконно! (И тут неправильно подсчитали - 12/9 вместо 9/12) В результате проверки в трёх МКД, в переводе на денежные средства, переплата с квартиры в месяц составила от 500-800 рублей в зависимости от площади квартир. О коэффициенте К. К – коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода в том числе неполных, определённых органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утверждённых на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году. К - коэффициент периодичности применяется при осуществлении платы за коммунальную услугу по отоплению в течение календарного года, где величина его будет равна 9/12. К - коэффициент периодичности не применяется при осуществлении платы за коммунальную услугу по отоплению в течение отопительного периода. Выходит, что в Иркутске не просто применяют незаконный коэффициент К, но и сделали его равным К = 1,33, в результате чего норматив стал 0,036 Гкал/кв.метр в месяц получающийся по формуле: 12/9=1, 33. Какому муниципальному образованию и как платить – в течение года или в течение отопительного периода - это право отдано на усмотрение органов региональной власти. В соответствии с этим всего несколько муниципальных образований, в том числе города Иркутск, Ангарск, оплачивают в течение отопительного периода, то есть по счётчику за отопление, если он есть. Абсолютное большинство муниципальных образований оплачивают в течение календарного года. Таким образом, во всех тех муниципальных образованиях, где оплата за коммунальную услугу по отоплению Министерством жилищной политики и энергетики Иркутской области предусмотрена в течение календарного года и «сохранена» этим же Министерством, а норматив на коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах постройки до 1999г.. должен применяться с коэффициентом периодичности К = 0,75. В тех же муниципальных образованиях, где оплата производится в течение отопительного периода, норматив, установленный органами муниципальных образований и «сохранённый» Министерством, применяется без коэффициентов. Учитывая информацию на сайте ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о применяемых при начислении коммунальной услуги по отоплению нормативов с таким коэффициентом периодичности, можно констатировать об организованной системе обсчёта потребителей (населения) Иркутской области, не пренебрегая никакими приемами, в том числе, общественным мнением. Из Решения № 2 комиссии Общественной палаты Иркутской области «Экономические последствия введения в действие с 1.01.2021г. новых нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению…»: - … Участники совещания высказали серьёзное опасение, что введённые в действие с 1.01.2021г. нормативы на отопление …приведут к недополученным доходам РСО….; - … На настоящий момент ни собственники (в силу введения низких нормативов), ни управляющие компании (в силу дополнительных объёмов работ) не заинтересованы в установке счётчиков…..; - … И рекомендуют Министерству жилищной политики и энергетики Иркутской области … перевести на 2022 год ввод в действие нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению для 3-х, 4-х. 5-и - 9 этажных многоквартирных домов до 1999 года постройки на всей территории Иркутской области…. Неожиданно, но 17.02.2021г. появляется Приказ Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области № 5805-МПР, который учитывает все требования коммунальщиков сохранить старые нормативы на коммунальную услугу по отоплению и не вводить в действие установленные ещё в 2016 году этим же Министерством. В итоге всего лишь за 1 месяц и 16 дней коммунальщики переживали от недополученных воровских барышей из народных карманов, потом успокоились. Выводы: Стремительное снижение численности многоквартирных домов, оборудованных ранее за деньги собственников, в соответствии с Федеральным законом № 261 от 23.11.2009г. «Об энергосбережении энергетической эффективности…» - это звенья продуманной стратегии получения доходов ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний. Размер обмана населения на трёх многоквартирных домах в результате проверки: ул.Степана Разина д.24 кв.5 – 700. 52 руб., по всему дому 3750. 34 руб.; ул.Муравьёва д.23 кв.8 – 567 руб., по всему дому 12424 руб. в месяц; ул. Крымская д.50 кв.10 – 546, 59 руб.. по всему дому 8673 руб. в месяц. Размер вычисления и подсчёта обмана населения на всей территории области – работа различных органов в т.ч. правоохранительных и прокуратуры. За всё время действия Федерального закона № 261 от 23.11.2009г. «Об энергосбережении энергетической эффективности…» Службой Государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области не было проведено ни одной проверки исполнения данного Федерального закона! Возбуждение уголовных дел по группе управляющих компаний г.Иркутска – это прямое следствие нарушения Федерального закона в сфере ЖКХ, где цели подозреваемых в преступлении – это денежные средства населения. К сожалению в данный момент применяется норматив 0,036 Гкал/кв.метр в месяц (а не 0, 027 Гкал/кв.метр в месяц какой должен быть), который увеличивает плату за отопление у населения МКД, которые не имеют общедомового прибора учёта. Такого же «порядка» они придерживаются к тем домам, где по разным причинам общедомовой прибор учёта был или вышел из строя. И так, иркутяне, у которых на их домах отсутствует общедомовой прибор учёта на отопление, могут сами подсчитать, сколько они переплатили за коммунальную услугу по отоплению по причине такого применения нормативов. Надо поставить все коммунальные услуги на учёт – и дом, и квартиру. Надо помнить, что сами жильцы и только они - главные заказчики всего в их домах. Все остальные служат Вам и за Ваши деньги! Но не только с карманов простых жителей вытаскиваются незаконно деньги, но и с Государственного кармана, из которого также идут деньги и на жилищные субсидии. Иркутская областная общественная организация Потребителей энергии и услуг ЖКХ в связи с выявленными грубейшими нарушениями 5. 06.2021г. направила в различные инстанции предложения и рекомендации по устранению выявленных нарушений: 1. Службе государственного жилищного надзора Иркутской области провести внеплановую проверку ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по начислению платы за коммунальные услуги по отоплению и привлечь ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к административной ответственности. 2. Направить итоговый документ «Анализ платёжных документов деятельности ООО «Иркутская энергосбытовая компания», предложения и рекомендации в прокуратуру Иркутской области в порядке ч.4 ст.26 ФЗ РФ от 21.07.2014г. 3. Направить итоговый документ «Анализ платёжных документов деятельности ООО «Иркутская энергосбытовая компания», предложения и рекомендации в Министерство жилищной политики и энергетики Иркутской области в порядке ч.3 ст.26 ФЗ РФ № 212 от 21.07.2014г. 4. Направить итоговый документ «Анализ платёжных документов деятельности ООО «Иркутская энергосбытовая компания», предложения и рекомендации в Общественную палату Иркутской области в порядке ч.3 ст.26 ФЗ РФ № 212 от 21.07.2014г. 5. Направить итоговый документ «Анализ платёжных документов деятельности ООО «Иркутская энергосбытовая компания», предложения и рекомендации губернатору Иркутской области в порядке ч.3 ст.26 ФЗ РФ № 212 от 21.07.2014г. 6. Направить итоговый документ «Анализ платёжных документов деятельности ООО «Иркутская энергосбытовая компания», предложения и рекомендации в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в порядке ч.3 ст.26 ФЗ РФ № 212 от 21.07.2014г. До настоящего времени прошло уже больше двух месяцев (хотя по закону ответ должен быть в течение месяца), а руководитель Службы Государственного жилищного и строительного надзора В.А.Десятов 9 августа ответил мне, когда я был у него на приёме, что ответ С.С.Вахонину уже якобы готов и находится на подписи. 13 августа я звоню ему, но он сообщает, что «ответ находится «в работе». Руководитель Иркутской областной общественной организации «Потребителей Энергии и Услуг ЖКХ» Сергей Савельевич Вахонин по сей день получил ответ лишь только от Министра жилищной политики и энергетики Иркутской области А.Н. Никитина следующего содержания: «Ваш итоговый документ общественного жилищного контроля от 5 июня 2021 года, направленный на имя Губернатора Иркутской области И.И. Кобзева, в министерство жилищной политики и энергетики Иркутской области (далее – министерство) о деятельности ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в части начисления платы за коммунальную услугу по отоплению потребителям, проживающим по адресам: г. Иркутск, ул. Степана Разина, д. 24, ул. Муравьева, д. 23, ул. Крымская, д. 50, рассмотрен. Материалы, предложения и рекомендации, предоставленные ИООО «Потребителей Энергии и Услуг ЖКХ», приняты к сведению для дальнейшего использования в работе в рамках компетенции министерства. Обращаю Ваше внимание, что в рассматриваемом итоговом документе приведена формула 2(4) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которая применяется только для определения платы за коммунальную услугу по отоплению в течение календарного года. Применение коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равного отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, к количеству месяцев в календарном году предусмотрено только к нормативам, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Формула 2(4) применяется при определении платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных приказом министерства от 17 ноября 2020 года № 58-38-мпр «Об установлении и утверждении отдельных 2 нормативов потребления коммунальных услуг на территории Иркутской области» (далее – приказ № 58-38-мпр). В настоящее время на территории Иркутской области определение платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии общедомовых приборов учета тепловой энергии определяется исходя из: нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, установленных органами местного самоуправления, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 года, рассчитанных исходя из оплаты указанной коммунальной услуги равномерно в течение календарного года – для многоквартирных и жилых домов этажностью от 1 до 9 до 1999 года постройки (включительно); нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утверждённых приказом № 58-38-мпр – для многоквартирных и жилых домов этажностью 10 и выше до 1999 года постройки (включительно); для многоквартирных и жилых домов любой этажности после 1999 года постройки. Для города Иркутска утвержден способ оплаты за коммунальную слугу по отоплению в течение отопительного периода. При определении платы за коммунальную услугу по отоплению при способе оплаты за коммунальную слугу по отоплению в течение отопительного периода исходя из норматива, установленного органом местного самоуправления, рассчитанного исходя из оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, то есть 12 месяцев, действующий норматив умножается на 12, чтобы узнать расчетное потребление тепловой энергии, и делится на период оплаты, определенный законодательством (на территории Иркутской области – 9 месяцев).» На этот ответ С.С.Вахонин незамедлительно дал ответ следующего содержания: «На мой запрос в Министерство жилищной политики и энергетики Иркутской области об отсутствии каких либо проверок и ответов более двух месяцев по итоговому документу от 05.06.2021г ИООО «Потребителей энергии и услуг ЖКХ» 11.08.2021г. получен ответ за №03-58-6570/21. В этом ответе за подписью Министра жилищной политики и энергетики Иркутской области А.Н.Никитина не указаны виновники и причины отсутствия проверок и ответов более двух месяцев, а самое главное полностью искажены результаты выявленных грубейших нарушений по начислению платы за коммунальные услуги по отоплению в перечисленных домах. Весь ответ Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области посвящен объяснению формулы 2(4) приложения №2 к ПП РФ 354 , которая в городе Иркутске не применяется так как для города Иркутска утвержден способ оплаты за коммунальную услугу по отоплению в течении отопительного периода и ни какие коэффициенты периодичности не применяются. На официальном сайте Энергосбытовой компании норматив потребления коммунальной услуги по отоплению для города Иркутска равен 0.027 Гкал/м2 (скриншот с сайта прилагается) Так и осталось непонятным проводились ли какие-либо проверки и тем более принятие мер. Исходя из сложившейся ситуации можно сделать предположительный вывод об отсутствии заинтересованности выше перечисленных организаций в проведении тщательной проверки по выявленным фактам фактического грабежа части населения по всей Российской Федерации, а если взять во внимание ещё и предоставленные жителям государственные жилищные субсидии по компенсации затрат по оплатам за ЖКХ, то получатся баснословные суммы – мало не покажется. Выводы: На направленные обращения ( итоговый документ проверки) губернатору , министру , ГЖН , прокуратуру и общественную палату Иркутской области ответ был получен только от Министерства и только по моему ( Красовского Г.Р. ) персональному обращению к Министру. И вот как раз ответ Министерства и «молчание» других ведомств, получивших материалы Общественной организации, и по долгу службы обязанных , хотя бы в установленные законом сроки ( 30 дней ) ответить на изложенные факты в итоговом документе общественной проверки наводит на мысль о вседозволенности отдельных должностных лиц в сфере ЖКХ Иркутской области Из анализа обращений по проблемам ЖКХ граждан в различные органы власти: федеральные, региональные, местные органы государственного контроля в сфере исполнительного законодательства – прокуратура , антимонопольная служба , государственный жилищный надзор, можно было ещё и вспомнить муниципальный жилищный надзор ( но он существует только на бумаге ) , организации общественного жилищного контроля, количество обращений не уменьшается , а только растёт. В то же время стремительно стареющий жилой фонд и инженерная инфраструктура требуют всё новых капитальных вложений как населения, так и самого государства. Рост тарифов за услуги ЖКХ и постоянное навязывание мысли об их недостаточности вызывает возмущение и гнев населения. Вместе с тем монополизм и коррупция в этой сфере достигли разрушительного для государства характера. Огромные деньги вращаются в этой отрасли, а главное – полная бесконтрольность вызывает все большие аппетиты у монополий, подружившихся с бюрократией. Против этого союза бессильно гражданское население, которое разрозненно и, честно говоря, в основном некомпетентно. В этих условиях нужно добиваться введения временного прямого президентского правления в этой сфере, возможно избирательно по регионам России и начать предлагаю с территории Иркутской области, потому что ни одному губернатору Иркутской области не удавалось и не удаётся справиться с этой всенародной проблемой под названием ЖКХ. Сохранение земельных участков, на которых располагаются памятники истории и культуры. Исправить законодательство. Ещё ранее, с 2011г. ИРО ВООПИиК обращалось к губернатору Мезенцеву и Заксобранию Иркутской области насчёт создания Положения, навечно закрепляющего землю за памятниками истории, культуры, природными, ландшафтными памятниками, как это сделано в целом ряде территорий Российской Федерации Таковой областной закон, «как рукой снимает» желание жечь и вырубать. Не помещало бы депутатам Думы г.Иркутска обратиться к депутатам Законодательного собрания Иркутской области с предложением инициировать внесение дополнений в статью 47 (Воссоздание утраченного объекта культурного наследия) Федерального закона 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации». Следует добавить пункт, обозначающий, что в случае утраты объекта культурного наследия собственник обязан провести работу по его воссозданию. Это дополнение поможет защитить исторические памятники от преднамеренного доведения до аварийного состояния с целью разрушения и строительства на их месте каких-либо иных объектов, кроме восстановленного памятника. Защитить исторические памятники от преднамеренного доведения до аварийного состояния с целью разрушения и строительства на их месте каких-либо иных объектов. Эксперт не должен состоять в финансовых взаимоотношениях с заказчиком. Предусмотреть создание структур государственной историко-культурной экспертизы по аналогии с государственной экспертизой проектной документации и результатов инженерных изысканий. Народ должен всё знать. Раньше в Администрации г.Иркутска в большом зале проходили общественные слушания о строительной политике в городе, на которые приходили все, кто пожелает из горожан и давалось право выступать перед широкими массами с критикой и пожеланиями. Народ знал кто, что и где будет строить и др. градостроительные планы чиновников города и строителей. Теперь общественных слушаний не стало, не стало и такой открытости, нет прозрачности и все деяния стали проходить скрытно. С другой стороны, чтобы люди не смогли узнать имена махинаторов, чиновники стали использовать Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ и под этим предлогом прикрывать от ответственности криминальных дельцов, нарушающих права граждан. Это сокрытие данных влечёт затруднения общественности в принятии мер по оперативному пресечению правонарушений. Для того, чтобы узнать кто незаконно строит или вырубает деревья требуется много времени в связи с обращениями в разные инстанции. Однако, согласно ст. 24 п. 2. Конституции РФ «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.»! Надо обязать чиновников конкретно отвечать на вопросы общественности. О нарушениях конституционных прав граждан при обращениях. В Иркутской области в т.ч. и г.Иркутске сложилась практика постоянного нарушения прав граждан при обращениях их в различные инстанции с жалобами и заявлениями. Создались традиции перенаправлять их обращения в инстанции, на которые они жалуются для того, чтобы граждане получали одни и те же отписки, а меры никакие не принимались. Чиновники и правоохранители не желают работать и выполнять свои прямые служебные обязанности, а иной раз и специально, чтобы прикрыть преступные деяния по отношению к обращающимся. И такие «переписки» с заявителями и жалобщиками длятся годами или даже десятилетиями. Народ давно уже использует в своём обиходе такие слова и изречения, как «отфутболивание», «карусель», «отписки» и др. и с этим нельзя смириться!!! На основании ст.33 Конституции РФ Граждане Российской Федерации граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, но зачастую эти права давно уже попраны! На основании Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» Государственная служба основана на принципах: 1.верховенства Конституции РФ и федеральных законов над иными нормативными правовыми актами, должностными инструкциями при исполнении государственными служащими должностных обязанностей и обеспечении их прав; Государственный служащий обязан: 1.обеспечить поддержку конституционного строя и соблюдение Конституции РФ, реализацию федеральных законов и законов субъектов РФ…; 2.добросовестно исполнять должностные обязанности; 3.обеспечить соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан; 4.в пределах своих должностных обязанностей своевременно рассматривать обращения граждан… 5.поддерживать уровень квалификации, достаточный для исполнения своих должностных обязанностей. Нарушаются повсеместно ст. 2,4 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12.04.1968г. № 2534-V11 с изменениями и дополнениями от 4.03.1980г. № 1662 и от 12.02.1988г. № 8422 «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» в котором указано, что письменные обращения граждан разрешаются государственными органами, общественными организациями, предприятиями, их руководителями в строгом соответствии с их компетенцией. В случае, если поднимаемые в жалобах, заявлениях граждан проблемы не относятся к их ведению, то они должны направить данные обращения по принадлежности в соответствующие органы, учреждения, к предмету ведения которых относится разрешение данных вопросов, известив об этом заявителя. В настоящее время происходит нарушения ряда законодательных актов в том числе и учитывая ст.245,246,247,248,249,250,254,255,256,257,258 Гражданского процессуального кодекса РФ; статей Конституции РФ: ст.84,90,33; Федерального закона «Об основах государственной службы РФ», Созданы условия, создающие препятствия к осуществлению прав и свобод граждан, предусмотренных ст.33 Конституции РФ, Губернатору рекомендую обратиться к прокурорам, депутатам и другим «глухонемым» и непонятливым чиновникам властных структур, чтобы они прекратили заниматься перенаправлениями обращений и заявлений граждан в инстанции, на которые они жалуются. Повышение тарифов за тепло-энергию. За два года тарифы возросли на 149,7 руб. за Гкал. – это грабёж населения Иркутской области. С В Иркутске приказом Службы по тарифам от 20 декабря 2018г. №478-спр с 1.09.2018г. тариф был 1317, 02 руб./Гкал. . Приказом Службы по тарифам 20 декабря 2019г. № 411-спр установлен тариф 1392, 91руб./Гкал. С 1 января по 30 июня 2020г. Далее с 1 июля по 31 декабря 2020г. установлен тариф 1466, 72 руб./Гкал. В итоге тариф С 2018-2020г. подняли на 149, 7 рублей за Гкал!!! В 2021г. тариф уже поднялся до 1522 руб./Гкал. ФАС отвечает, что обращайтесь в Москву – они повышают, но ведь Губернатор Иркутской области должен разобраться с этим грабежом и остановить рост тарифов. За мусор должны платить конкретно люди, жильцы домов, а не должны браться деньги с квадратных метров, как, к примеру, за тепло в помещении. В других городах Иркутской области платят за человека, а только в Иркутске за квадратные метры. Потому, что Правительство Иркутской области не отстаивает интересы простых жителей и не изъявил желания чтобы оплата была по справедливости. Почему такие большие цифры в квитанциях? "Спасибо" бывшему губернатору Иркутской области Левченко и председателю правительства Ирк. Области Болотову за то, что с жителей г.Иркутска стали требовать плату за мусор исходя из количества квадратных метров, а не, как справедливо - с человека. Этому способствует созданный ими документ: "от 19 декабря 2018 г. N 941-пп "О внесении изменения в пункт 7 Положения о министерстве жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области" В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", руководствуясь частью 4 статьи 66, статьей 67Устава Иркутской области, Правительство Иркутской области постановляет: 1. Внести в пункт 7 Положения о министерстве жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 25 ноября 2014 года N 590-пп, изменение, дополнив его подпунктом 13.8 следующего содержания: "13.8) принятие решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения;". 2. Настоящее постановление подлежит официальному опубликованию в общественно-политической газете "Областная", а также на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru). 3. Настоящее постановление вступает в силу через десять календарных дней после дня его официального опубликования. Первый заместитель Губернатора Иркутской области - Председатель Правительства Иркутской области Подпись: Р.Н.Болотов" Вместо того, чтобы пересмотреть нормативы и тарифы, пересмотреть в том числе и норматив-правовую базу по ТКО, форму оплаты Левченко и Болотов установили норматив с квадратного метра, а не с человека. Мусор производит человек и оплата должна быть с человека, но при таких тарифах и нормативах это узаконенный рэкет и обогащение регоператора ООО «РТ-НЭО» за счет граждан РФ при попустительстве главы региона – губернатора Левченко С.Г.. Прошу возбудить уголовное дело по ст.179 УК РФ так как меня и неопределенный круг лиц, граждан РФ, проживающих на территории Иркутской области понуждают к сделке, путем оплаты, по договору оферты, с региональным оператором ООО «РТ-НЭО» при отсутствии на то законных оснований, путем административного рычага и угрозой судебных приказов, решений судов, начислений пени, обязательной оплатой по заведомо не обоснованным нормативно-правовым актам, завышенным нормативам и тарифам, нарушены мои гражданские права, права данные мне Конституцией РФ, что не законно и я прошу эти права защитить. Кроме того, сделки, на которые иркутян понудил бывший губернатор Иркутской области Левченко С.Г. в пользу бизнеса ООО «РТ-НЭО», на основании ст.179 УК РФ, могут быть связаны с такими объектами гражданских прав, как информация, нематериальные блага и т.п. статьей 179 УК РФ охватываются случаи принуждения к отказу от совершения сделки, в том числе и по уже заключенному договору. На территории Российской Федерации рыночные отношения, а с введением единого регионального оператора нам навязывают монополиста, выбора нет, что не законно. Создавать бизнес для регоператоров ТКО отбирая деньги у граждан РФ не законно и это необходимо остановить. Необходимо принять меры по этой наглой МУСОРНОЙ АФЕРЕ в г.Иркутске и ОТМЕНИТЬ все законные акты по взиманию за мусор с квадратных метров и установить плату с человека, как это сделано в других городах Иркутской области. Задействовать «Список вновь выявленных памятников истории и культуры: садов, парков, ландшафтов и иной древесно-кустарниковой растительности исторического значения г.Иркутска» 1997г. и защитить людей от строительства на кладбищах, где находятся могилы их предков, многоэтажных домов с подземными гаражами. Список был разработан в 1997г., утверждён печатью ЦСН, согласован председателем Иркутского территориального комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов И.И.Ильяшевичем и начальником отдела охраны окружающей среды администрации г.Иркутска Е.В.Бояркиной. Список по каким-то странным причинам ранее не опубликовывался, его никто не отменял и почему-то про него мало кто знает, даже специалисты. Руководители Центра сохранения историко-культурного наследия почему-то постоянно утверждали, что список не готов или ещё не создан. Всё это создавало возможность властям города много лет бесконтрольно и безнаказанно «расправляться» со многими памятниками исторического наследия с целью извлечения баснословных прибылей. Для того, чтобы общественность узнала о том, какие исторические территории, на которых расположены исторические памятники, сады и парки «усиленно охраняются Государством», непримиримые к уничтожению историко-культурного наследия, общественные деятели, опубликовали в этом году Список в популярном журнале «Проект Байкал» № 19. Использование поддельных документов времён СССР, изготовленных в наше время, для присвоения земель и точечных построек. Также 10 лет "шла война" жителей домов, расположенных между ул.Польских Повстанцев и Рабочей за свои придомовые территории в т.ч. и территории памятников - домов 12, 14, 16, 18 по Польским повстанцам и домов по ул.Рабочей. 1,4 ГА по поддельным документам в т.ч. Акту 1986г. с поддельной подписью Шкуропата и др. пытались , якобы, для Пединститута, через ректора Гаврилюка отнять у города огромную площадь и устроить точечные застройки на ней многоэтажными домами. Благодаря противостоянию общественности эта афера не прошла и само Постановление мэра Якубовского, который так усердно лоббировал интересы захватчика-застройщика, так и осталось не задействованным. Согласно фальшивому Акту А-1 № 569915, 1986г. право пользования землёй имеется за Иркутским Педагогическим университетом. Далее: «Государственный Акт выдан Иркутскому Государственному Педагогическому институту, Нижне- Набережная – 6. РСФСР республики исполнительным комитетом районного (городского) Совета народных депутатов в том, что за указанным землепользователем закрепляются в бессрочное пользование 1,40 ГА земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставляется для строительства учебных корпусов…» Далее: «Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землёй за № 701. Председатель исполнительного комитета..( не указано конкретно какого)…Совета народных депутатов (подпись неразборчива), Главный инженер-землеустроитель (подпись непонятно чья – не расшифрована). 4 ноября 1986г.» По существующему на тот период земельному законодательству все Акты могли утверждать только депутаты Областного Совета народных депутатов, но никак ни районного или городского. Этот факт явно противоречит закону. Когда юрист жителей проверил имеет ли место в этой Книге записей именно этот Акт, то обнаружил, что за № 701 стоит совсем другой номер Акта, а именно: А-1 № 569708. Этот факт является доказательством того, что Акт, которым стал вдруг фигурировать ИГП, является поддельным, то есть не существующим на самом деле. Адрес, написанный в фальшивом акте от руки также неверный. На самом деле улица, на которой находится ИГПУ имеет название Нижняя набережная, 6, а вовсе не Нижне-Набережная, 6. Очень странным и подтверждающим фальшивость Акта являлось и то, что Российская Федерация предоставила этот участок ИГПУ, а не муниципалитет, в чьём ведении находится этот участок. К этому фальшивому Акту было создано и фальшивое Свидетельство о государственной регистрации права, в котором упоминается номер этого Акта А-1 № 569915 от 4.11.1986г. К Свидетельству приложен и даже кадастровый номер 38:36:000034:0562 и сделана запись регистрации № 38-38-01/109/2007-827. Имеется также ряд также прилагаемых документов, «поддерживающих» фальсификат. В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993г. № 1167 документы, подтверждающие права на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента РФ от 27.10.1993г. при условии их регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Однако доказательство регистрации гос. акта в данном учреждении не имеется. С принятием Федерального закона «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлен единый порядок регистрации прав на недвижимое имущество, включая права на земельные участки. В силу п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Акт на земельный участок, на который претендует руководство ИГПУ, не был зарегистрирован в законном порядке в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству, поэтому, с введением нового Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г., этот Акт аннулирован и не имеет настоящей силы. Непонятно каким образом Российская Федерация смогла зарегистрировать земельный участок с кадастровым номером 38:36:000034:0562 в Департаменте министерства юстиции РФ. В Свидетельстве о регистрации права указано, что существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрированы. Это значит, что на данном участке не существует жилых частных и муниципальных домов. Более того становится странным. что в документе «Изменение № 1 сведений о ранее учтённых земельных участках, расположенных в кадастровом квартале 38:36:000034 ( земельный участок 38:36:000034:0562) утверждённым зам. начальника Территориального отдела по г.Иркутску Управления Роснедвижимости по Иркутской области И.К.Губанова и исполненного специалистом 3 разряда Е.Ф.Жук 03.07.2007г., написано: При инвентаризации сведений выявлен 1 земельный участок». На самом же деле на этом месте находится не один земельный участок, а несколько: по ул. Рабочая , 7, 11, 13, 15, и по ул. Польских Повстанцев, 12, 14,16, 18., а также и муниципальные земли, относящиеся к муниципальным домам. Все земли под частными домами находятся в собственности граждан и никак не могут входить в запрашиваемый к захвату участок размером в 1.4 ГА. Непонятна и «арифметика» с площадью «желаемого» к захвату земельного участка и в перечне учтённых земельных участков в границах кадастрового квартала 38:36:000034 по состоянию на июль 2007г. Там площадь по документам указана в 1.40 ГА, а в графе «Площадь» указана другая цифра – 13557, 67 кв.м. Сложно прокомментировать эти расхождения в цифрах. Разница тут составляет 461, 33 кв. метров. Выходит так, что ИГПУ зарегистрировал лишние четыре с лишним сотки земли?! К тому же земли под частными жилыми домами должны быть вычтены из 1,40 ГА. Где это вычитание? Также, чтобы завладеть зданием Сибирского филиала Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы на на ул. Карла Либкнехта, 153 в Иркутске, мошенники напечатали на старой печатной машинке документы времён СССР, которые якобы доказывали, что само здание принадлежит с тех пор Москве. Правоохранительные органы разобрались оперативно с этими негодяями и отстояли здание. Участок для строительства ФОК депутату Г. Резникову даром. Земельный участок на берегу реки Ушаковки по ул.Баррикад с кадастровым номером 38:36:000018:15167 и площадью 4391 кв.м., который также был выделен депутату Думы г.Иркутска Г.Резникову и поставлен на учёт 31.01.2012г. с предназначением - ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ФИЗКУЛЬТУРНОГО ОЗДОРОВИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА (ФОК). На участке выстроено странное сооружение площадью 349,4 кв.м., которое что-то не похоже на "ФОК", а на самом участке больше ничего спортивного нет - стоит как заброшенный, кругом разбросан мусор и нет даже ограждений в виде заборов. Раз за 6 лет и пять месяцев здесь до сих пор нет спортивного комплекса, значит участок используется не по назначению. Но вместо возвращения участка в собственность государственную его оформили Резникову в частную собственность! Мнение в ответе прокурора г.Иркутска. «…Земельный участок в 2014г. предоставлен Министерством имущественных отношений Иркутской области по результатам аукциона в аренду ООО «Макс-Девелопмент» для строительства спортивного комплекса. Комитетом по градостроительной политике администрации Иркутска в 2017г. ООО «Макс-Девелопмент» выдано разрешение на строительство на данном участке объекта «Спортивный центр активного отдыха». В 2017г. Министерство имущественных отношений Иркутской области договор аренды земельного участка, заключённый с ООО «Макс-Девелопмент» расторгнут в связи с ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ЕГО ДЕЙСТВИЯ, после чего с ООО «Макс-Девелопмент» заключён новый договор аренды земельного участка с порядке п.п.6 п.8 ст.39 Земельного кодекса для завершения арендатором начатого строительства объекта «Спортивный центр активного отдыха». В последующем ООО «Макс-Девелопмент» в Управлении Росреестра по Иркутской области зарегистрировано право собственности на объект НЕЗАВЕРШЁННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. Разрешение на ввод в эксплуатацию завершённого строительством объекта объекта «Спортивный центр активного отдыха» администрацией г.Иркутска НЕ ВЫДАВАЛОСЬ. Разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.39.20 Земельного кодекса РФ, …исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В связи с этим арендные отношения между Министерством имущественных отношений Иркутской области с ООО «Макс-Девелопмент» были прекращены, земельный участок с кадастровым номером 38:36:000018:15167 и площадью 4391 кв.м. предоставлен в собственность ООО «Макс-Девелопмент» БЕЗ ТОРГОВ ЗА ПЛАТУ в порядке п.6 ч.2 ист. 39.3 Земельного кодекса РФ для эксплуатации существующего объекта НЕЗАВЕРШЁННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования по факту предоставления земельного участка с кадастровым номером 38:36:000018:15167 в аренду. А затем в собственность ООО «Макс-Девелопмент», в настоящее время НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ.» Махинации с участком на ул.Братской в предместье Рабочем: Договор аренды земельного участка №4616 в Иркутске был заключён 28 сентября 2011г. Арендодателем выступал КУМИ г.Иркутска в лице Антона Протасова, которым и был безвозмездно передан земельный участок на ул.Братской с кадастровым номером 38:36:000018:174 и площадью 28727 кв.м. в аренду арендатору - Негосударственному образовательному учреждению ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИРКУТСКИЙ СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КЛУБ" РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ДПО «Иркутский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области в лице начальника Дудка Юрия Михайловича. Казалось свершилось «благое дело» и наконец-то дети и взрослые, занимающиеся спортом получили то, что хотели и теперь на этом участке будет разворачиваться строительство спортзала, футбольного поля и хоккейного корта и других спортивных объектов, но не так-то было!!! С этого времени с этим самым договором Аренды № 4616 стали происходить странные «дополнительные соглашения», которые имели место начиная с 15 июня 2012г.. в результате которого договор аренды безвозмездного срочного пользования земельным участков был продлён, но только не с настоящим арендатором РО ДОСААФ, а с занявшим его место уже другим арендатором ООО «Электросетевая компания Энергия» с целью – «благоустройство территории» в лице Е.В.Губановой. Через пару лет 24 ноября 2014г. уже КУМИ не г.Иркутска, а Иркутской области, в лице Антона Протасова заключает ещё одно «дополнительное соглашение» с этим же участком № 4616. Не странно ли, что арендодатель КУМИ г.Иркутска поменялся на бумаге в арендодателя КУМИ Иркутской области, а арендатором уже стало ООО «СК ЭНЕРГИЯ» в лице того же представителя Е.В Губановой. Этим документом был изменён вид разрешённого использования земельного участка под «строительство многоквартирных жилых домов (5 и более этажей)», а сам договор аренды продлили по 01.10.2017г. В результате «волшебных превращений» сделанных КУМИ Иркутской области, но уже в лице Е.А.Нефеловой, договор Аренды участка (на ул.Братской с кадастровым номером 38:36:000018:174 и площадью 28727 кв.м.) от 10 июля 2017г. стал с другим номером- - № 536/17 и арендатором стало ООО» СК ЭНЕРГИЯ» в изменённом уже новом лице генерального директора Ефременко Антона Сергеевича. Цель аренды – «для завершения строительства объекта незавершённого строительства» многоквартирных жилых домов (5 и более этажей). Договор стал действовать с 10.07.2017г. до 09.07.2020г. Согласно ведений из выписки Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость безвозмездно, бесплатно и даром переданного земельного участка с кадастровым номером 38:36:000018:174 и площадью 28727 кв.м. частному владельцу ООО «СК ЭНЕРГИЯ» А.С.Ефременко составляет огромную сумму – 95042417.69 рублей. В итоге вместо Негосударственного образовательного учреждения «ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИРКУТСКИЙ СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КЛУБ" РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ДПО «Иркутский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области» переданный безвозмездно и бесплатно такой дорогостоящий земельный участок вместо того, чтобы попасть к детям для занятия спортом, путём ухищрённых махинаций-манипуляций попал также бесплатно, «безвозмездно» и даром частному предпринимателю-строителю А.С.Ефременко для строительства множества секций многоэтажных домов на ул.Братской и естественно для его обогащения!!! К тому же строительство начинается незаконно на берегу реки Ушаковка, что возможно серьёзно противоречит природоохранному законодательству Российской Федерации. Городу Иркутску же этим самым нанесён огромный ущерб. В Иркутске есть много строительных фирм, которые строят жилые многоэтажные дома, но их владельцы покупают земельные участки за приличные деньги, так почему же данный участок был передан Ефременко даром!? Не исключено, что это произошло при содействии мэра г.Иркутска В.И.Кондрашова, который действовал в паре с господами отцом и сыном Ефременко. Мнение в ответе прокурора г.Иркутска. «… изменение администрацией г.Иркутска (при мэре Кондрашове) цели использования земельного участка ранее предоставленного ООО «Электросетевая компания Энергия» в аренду для целей, не связанных со строительством , на «строительство многоквартирных домов», путём заключения дополнительного соглашения к договору аренды, без соблюдения процедуры, предусмотренной ч.2 ст.30.1 Земельного кодекса РФ, Положением ог предоставлении земельных участков, находящихся на территории Муниципального образования г.Иркутск, государственная собственность на которые не разграничена, для строительства, утверждённого Постановлением Правительства Иркутской области от 18.12.2009г. №364/143-пп, действовавших на тот момент, ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ УКАЗАННЫХ НОРМ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» …В связи с изложенным прокуратурой города в адрес Администрации г.Иркутска внесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению указанных нарушений земельного законодательства». На мой вопрос прокурору насчёт реального наказания за махинации по мошеннической схеме и возвращения 2,8 ГА городу (стоимостью более 200 млн.руб.) был ответ, что действительно СХЕМА незаконного завладевания участком (выявлена, но НИЧЕГО СДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ и в ответ на это Представление от прокуратуры будет ответ из КУМИ г.Иркутска, что «мы так больше делать не будем и пр.» ИТОГ БОРЬБЫ ЖИТЕЛЕЙ НА ТРИЛИССЕРА 1 ЗА СВОЮ ПРИДОМОВУЮ ТЕРРИТОРИЮ. 8 лет борьбы ушло у собственников жилья с градостроительным комитетом на то, чтобы вернуть украденную у жильцов многоквартирного дома по улице Трилиссера, 1 - общедолевую собственность, - земельный участок, то есть часть двора с дровяными сараями. Участок был украден в прямом смысле этого слова, потому что, с одной стороны общедолевая собственность не отчуждаема ( как, например, можно продать кому-то подъезд дома), а с другой стороны, потому что был передан строителю-депутату Ефременко под строительство многоэтажки - по поддельным географическим координатам. Всю операцию провернул бывший когда-то мэр Иркутска Витя Кондрашов, которого протолкнули в мэры буржуи-коммунисты от КПРФ. Кондрашов пришёл в мэрию ни один, а со своими дружками-махинаторами бандитского толка. Трилиссера, 1 , - это был ни единственный украденный у жильцов и горожан земельный участок. «Дармовая нажива под строительство многоэтажек» в центре города, когда за земельный участок не нужно платить денег за расселение домов, - нужна была всем строительным организациям, поэтому в Думе города Иркутска всегда полно депутатов-строителей. Строительная мафия в Иркутске была сильна на столько, что против неё ни шёл никто, ей помогала прокуратура, чиновники в администрации города, начальники городских комитетов. Вернуть земельный участок помогли принципиальная , не подкупная Маргарита Ли, на какой-то момент поставленная руководителем КУМИ и бывший мэр Дмитрий Бердников. Именно строительной мафии Бердников и был неудобен. В августе 2020 года благополучно закончилась эпопея возврата земельного участка собственникам жилья по улице Трилиссера, 1. На собственные деньги были оформлены межевые планы трёх многоквартирных домов в территориальных рамках бывшего двора , а далее собственными силами дом 1б (участок которого и был урезан под самые окна) поставлен на кадастровый учёт. И теперь, если кто-то позарится на землю собственников - её будут выкупать на условиях, поставленных собственниками. Если бы все граждане города Иркутска отстаивали свои права, как это сделали жители Трилиссера, 1, то Закон в городе ( да и в стране) работал бы в пользу народа. Только безучастность и политическая неграмотность большинства - позволяет злым творить Зло. Незаконные захваты земельных участков, на которых располагаются спортивные объекты и на их местах строить гостиницы, торговые центры, или коммерческое многоэтажное жильё для извлечение огромных барышей. Дайте людям спокойно заниматься спортом! В данный момент земельный участок, площадью 8 378 кв.м., с кадастровым номером: 38:36:000021:2403 , на котором находится стадион «Пионер» с футбольным полем (Категория земель: Земли поселений (земли населенных пунктов) по адресу: Иркутская область, в Октябрьском районе г. Иркутска по ул. 4-я Советская, 11, администрация г.Иркутска задумала отнять у жителей для строительства на нём административных зданий и отняли- УКС г.Иркутска создал акционерное общество и все земли вместе со стадионом оформил в свою собственность. Ранее в 2008г. на футбольном поле у Старого моста было построено огромное здание для коммерческого использования. Налицо несоблюдением городскими властями ФЗ-80 1999г. и ФЗ-329 от 4 декабря 2007г. «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», потому, что именно этот объект спорта – футбольное поле у старого Ангарского моста стало застраиваться административными зданиями, захватывающими территорию не только спортплощадки, но и прилегающей к самому мосту по б.Гагарина. Если действительно, согласно ст.37 п.7 закона «спортивные сооружения …приватизации не подлежат», а п. 8 – «использование спортивных сооружений разрешается только для проведения физкультурных и спортивных мероприятий…», то кто, спрашивается, позволил начать гигантскую стройку комплекса административных зданий на этом объекте и почему, согласно главы 1 закона статьи 9 п.2, Федеральный орган исполнительной власти, который должен осуществлять контроль и надзор (направляет предписания об устранении выявленных нарушений, а также о привлечении к ответственности должностных лиц, исполняющих обязанности по осуществлению переданных им полномочий) закрыл глаза на такое грубейшее и преступное нарушение законов ФЗ-80 и ФЗ-329 городскими властями? А ведь согласно ст. 4 п.2 «Законодательства о физкультуре и спорте» - «Федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные акты субъектов РФ, содержащие нормы, регулирующие отношения в области физкультуры и спорте, не могут противостоять настоящему закону». Данный уничтоженный спортивный объект – футбольное поле, предназначался согласно ст. 30 закона для пользования гражданами как по месту работы, так и по мету отдыха и жительства, а органы местного самоуправления должны были создавать все условия для развития физкультуры и спорта по мету жительства граждан в домах № 2 по переулку Шапошникова и дома по б.Гагарина и других многочисленный домов, расположенных неподалёку. Согласно ст. 37 п.1 – объекты спорта относятся к объектам социальной инфраструктуры, а п. 3 – потребности в обеспечении территориальных зон объектами спорта определяются на основании правил землепользования и застройки, что и было ранее предусмотрено ещё при Советской власти. А как быть со ст. 3 закона согласно которой «основные принципы законодательства о физической культуре и спорте основываются на следующих принципах: 1.Обеспечение права каждого на свободный доступ к физической культуре и спорту… 2.Установление государственных гарантий прав граждан в области физической культуры и спорта»! Городские власти дали разрешение на строительство в незаконном месте частного строительного объекта, уничтожив спортивный объект, находящийся под охраной Федеральных законов и, как стратегический, территория под которым подведомственна и должна быть особо охраняема Министерством Обороны РФ, МЧС. Харлампиевская церковь загорожена многоэтажным зданием, построенном незаконно на спортивной площадке и части сада. Ранней весной 2007 года строительная фирма ООО «Новострой» без каких либо разрешительных документов начала строить прямо на спортивной площадке по ул.Свердлова 8 многоэтажное здание с гаражами. Жители близлежащих домов собрали подписи и обратились во все компетентные инстанции, включая и прокуратуру, с требованием прекратить незаконное строительство. Неоднократно обращался с заявлениями в прокуратуру и я. Целый год прокуратура тянула с принятием каких-либо мер к нарушителям, а вернее ничего фактически не сделала, чтобы остановить стройку. 20.04.08г. мною был получен ответ от прокурора Кировского района г.Иркутска, в котором содержались сведения о том, что им направлено исковое заявление в Октябрьский суд г.Иркутска о приостановлении строительства на ул.Свердлова 8, которое незаконно, без разрешений ни на строительство ни на земельный участок, фирма ООО «Новострой» развернула в данное время не смотря на протест прокуратуры. В настоящее время эта стройка продолжается и в полном разгаре и никто её не останавливает. По этому факту я предоставлял фотографии, на которых строители ООО «Новострой» строят объект многоэтажного этажного здания. 23 мая 2008г.на общественных слушаниях я задал вопрос главному архитектору «Промстройпроект» Николаю Николаевичу Белякову вопрос почему в План застройки центральной части города включён этот, никем не разрешённый на строительство объект, но он попытался дезинформировать общественность, ссылаясь совсем на другой объект по строительству какого-то Торгового центра, как будто он не знает о том что строится незаконно на Свердлова 8 многоэтажное элитное здание. Пытаясь ввести в заблуждение слушателей от общественности города Иркутска, он так и не смог ответить конкретно на поставленный вопрос, и лишь только после того, как я показал ему ответ из прокуратуры Кировского района от 20.04.08г. от Орешкина, он сказал, что принимает это сообщение к сведению. Этот ответ я тут же показал Е.А.Харитонову –председателю комитета по градостроительной политике г.Иркутска и Н.С.Хиценко на что они ничего вразумительного мне не ответили. Ранее Харитонов давал мне неверную информацию о том, что на Свердлова 8, якобы, ничего не строится. Он, вероятно, просто пытался, по пока необъяснимым причинам, вводить в заблуждение всех обеспокоенных жильцов домов № 8 по ул. Свердлова и № 55 по ул.5 Армии, обращавшихся к нему с просьбой принять меры по запрету строительства и восстановить уничтоженную спортивную детскую площадку. Беляков и его подчинённые намеренно ввели, объект, запрещённый на строительство, в план застройки центральной части города. Этот план я предоставил прокуратуре г.Иркутска для обозрения. На другом плане этот объект выставлен в форме белого кубика, обозначающего вновь строящийся объект. Из ответа О.Ю Орешкина мне совершенно непонятно почему он не желаете возбуждать уголовное дело по самоуправству и незаконному строительству против руководителей фирмы ООО «Новострой» в частности против её генерального директора В.Н.Комышевой, а также, по злоупотреблению служебным положением, против чиновников из Администрации г.Иркутска, как я предполагаю, замешанных в этой афёре. На основании предоставленных в своём заявлении, ранее отправленном в прокуратуру, доказательств и фактов, я просил провести тщательное расследование и возбудить уголовное дело по факту незаконного строительства, а также против тех, кто включил в План застройки это незаконное строительство. Также я просил выдать им предписание с предупреждением о недопустимости строительства и с требованием убрать из плана этот объект ООО «Новостроя». Прокуратура всё же в итоге ответила банальной фразой: «вопроса о возбуждении уголовного дела по факту самоуправства ООО «Новострой» по проведению строительных работ прокуратурой района НЕ УСМОТРЕНО». ВЫВОД: Прокурор Кировского района О.Ю.Орешкин, казалось бы, добросовестно отреагировал на моё заявление о незаконном строительстве. Он подал в Октябрьский районный суд исковое заявление в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Новострой» о приостановлении строительства, так как по ранее предъявленному предписанию, выданного прокуратурой ООО «Новострой» не соизволила в добровольном порядке его приостановить. Однако Октябрьский районный суд г.Иркутска как ни странно вынес своеобразное определение о прекращении производства по гражданскому иску, на что О.Ю.Орешкин направил в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда Представление, которое, в свою очередь, Определением судебной коллегии 13.03.2008г. было удовлетворено. Благодаря этому Октябрьский районный суд г.Иркутска 21.04.2008г. удовлетворил исковые требования прокурора Кировского района. Казалось бы возмездие ООО «Новострой» вот- вот наступит, но не тут-то было. Пока Кировская прокуратура в томительном ожидании ожидала судебную развязку, ответчик каким-то образом неожиданно получил 21.05.2008г. РАЗРЕШЕНИЕ на строительство уже наполовину построенного беспрепятственно в течении года объекта (и это не смотря на многочисленные заявления и протесты граждан). В своём последнем ответе прокурор Кировского района О.Ю.Орешкин так ответил мне: «…В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса указанный документ является достаточным основанием для проведения строительных работ в соответствии с проектной документацией. В связи с полученным разрешением на строительство от 21.05.2008г. прокуратурой района направлен в суд отказ от иска. Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 6.06.2008г. производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Новострой» о приостановлении строительства до получения разрешения на строительство прекращено. В связи с проведением строительных работ на основании разрешительных документов, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется». В контролирующей прокуратуре г.Иркутска, контролирующей ту самую Кировскую прокуратуру мне сказали, что внезапный факт дачи Разрешения от 21.05.08г. будет проверен, но до сих пор ни проверки, ни ответа по ней не последовало. Целый год ООО «Новострой» незаконно и нагло строила прямо на месте спортивной детской площадки, просуществовавшей более 40 лет, и недалеко от Харлампиевской церкви многоэтажное здание, а потом вдруг, когда прокуратура начала на неё «давить» через суд, срочно «приобрела» Разрешение, чтобы «отмазаться», замять судебные тяжбы. Мною выяснено, что это Разрешение на незаконное строительство дала начальник отдела выдачи разрешительной документации И.Ю.Худякова 21 мая 2008г., а положительную экспертизу выдал К.Селянцев 19 мая 2008г. – главный эксперт «Гражданпроекта», который в скором времени был осужден за получение взятки, но подпись его так и осталась в действии. В результате такого «Разрешения» теперь, если же конечно прокуратура не соизволит проверить его на законность и на коррумпированность, дети близлежащих домов так и останутся без своей спортплощадки, без радости играть в футбол и хоккей, а горожане не увидят Харлампиевскую церковь, поскольку она теперь загорожена многоэтажным зданием. Ни с чем остались и жители домов № 8 по ул.Свердлова и № 55 по ул.5 Армии, зря собиравшие многочисленные подписи против строительства. Иркутское региональное отделение ВООПИиК считает, что построенное здание не должно превышать 2-3 этажа, ведь строительство произошло в зоне исторической застройки, для которой существуют определённые нормы строительства по высотности. Отсутствуют данные и по информации о том, учтена или нет была территория под строительство многоэтажного здания в материалах проекта планировки Правобережного округа, поскольку на слушаниях на вопросы по этому объекту не было внесено никакой ясности. Строительство ООО «Новострой» многоэтажного здания на месте спортплощадки и рядом с церковью незаконно по следующим причинам: 1. Нарушен Федеральный закон «О развитии спорта», согласно которому на месте спортивных сооружений не допускается строительство каких-либо объектов. 2. Грубо нарушен градостроительный кодекс РФ, согласно которому нарушен п.2,3 статьи 1, Главы 1; п.5, 10 Статьи 2. 3. Нарушен закон «О сохранении историко-культурного наследия». 4. Нарушена Конституция РФ. На слушаниях проводимых в прошлом году в Городской администрации было игнорировано мнение выступающих граждан против намечаемого незаконного строительства. Информация о планируемых строительствах содержится в тайне и не предоставляется гражданам города по их требованиям, что позволяет скрыть от народа махинации чиновников совместно со строительными компаниями, целью которых является не улучшение качества жизни горожан, а незаконное обогащение. Предполагаю, что протокол общественного обсуждения на публичных слушаниях по строительству ООО «Новострой» многоэтажного здания отсутствует, что является грубейшим нарушением Градостроительного кодекса. Я обратился в Межконфессиональный Совет с просьбой написать в вышестоящую прокуратуру Иркутской области, чтобы та проверила законность отзыва искового заявления прокуратурой Кировского района и отказ от иска к ООО «Новострой» по факту незаконного строительства, а также опротестовать Определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 6.06.08г. о прекращении производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Новострой». Прокуратура полноценно не проверила разрешительные документы на строительство и не выяснила, почему такие документы были даны и подписаны. Ни прокуратура Кировского района. ни прокуратура г.Иркутска не соизволила возбудить уголовное дело против ООО «Новострой» по незаконному строительству без Разрешения и без отвода земельного участка. На Свердлова 10 теперь на части территории старинного сада и спортивной площадке домов 8 по ул.Свердлова и 55 по ул.5 Армии супротив жалоб большого количества жителей этих домов, без выделения земельного участка и разрешений на строительства строительной фирмой ООО «Новострой» построена огромная Гостиница . На Синюшиной горе на ул.Маршала Конева «Базис Строем» полностью застроено футбольное поле, созданное когда-то по просьбе жителей и по инициативе депутата Владимира Матиенко. Продажа стадиона Динамо Москве по сильно заниженной цене: В 2017 году Министерство имущественных отношений Иркутской области (Иркутск, ул. Карла Либкнехта 47) и лице «продавца» Сухорученко Владислава Анатольевича, действующего на основании Указа Губернатора Иркутской области от 30.12.2015г. №104-угк с одной стороны и Общественно-государственное объединение «Всероссийского физкультурно-спортивное общество «Динамо» (Москва, 125167, проспект Ленинградский, д.36, стр.21), с другой стороны, заключили Договор купли-продажи земельного участка по адресу: г.Иркутск ул.Баррикад 42 с кадастровым номером 38:36:000018:136 и площадью 80258 кв.метров с видом разрешённого использования: под эксплуатацию зданий существующего стадиона «Динамо». Основанием для заключения договора являлся подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ. На участке имеются: 1.Здание стадиона Динамо площадью 3439,3 кв.м.2. Гараж площадью 179,1 кв.м.3. хозяйственный блок 537 кв.м. 4. гараж 147,2 кв.м. Цена участка, вместе со всеми коммуникациями, за которую планировалось продать согласно договору 2017г. изначально составляла 22 125000 рублей – это почти даром по сильно заниженной цене (стоит более 600 млн.), без торгов, но на самом деле продажа произошла совсем по другой, более заниженной цене. 13.10.2020г. от КУМИ Администрации г.Иркутска мне пришёл ответ: участок был продан «…по договору купли-продажи от 14 сентября 2017г., на основании пп.6 п.2 статьи 39,6 Земельного кодекса РФ. …кадастровая стоимость земельного участка кадастровым номером 38:36:000018:136 по состоянию на 20 декабря 2017г. составляла 147 500 000 рублей. Расчёт выкупной цены земельного участка произведён в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области от 5 мая 2015г. №202-пп «Об утверждении Положения о порядке определения цены земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. При заключении договоров купли-продажи указанных земельных участков без проведения торгов». Согласно которому процентная ставка составляет 7,5 % от кадастровой стоимости. Таким образом, выкупная цена зем. Участка рассчитана по формуле: Выкупная цена земельного участка = Кс * Пс = 147 500 000 * 7,5% = 11 062 500 рублей.» Подпись: С.Ф.Бурдуковская. Теперь неизвестно, что будет со стадионом и общественность предполагает, что новыми хозяевами – москвичами, эти 8 ГА будут застроены коммерческими многоэтажками, а спортом людям заниматься будет негде. По Байкальскому тракту леса 1-й группы Гослесфонда РФ, но с 1999г. по поддельным справкам Ангарского ЛЕСХОЗА глава администрации Иркутского района С.Ф.Зубарев с бандой чиновников при прикрытии прокуратуры, КГБ и судов похитили у Государства тысячи гектаров таких лесов, которые были вырублены и переданы за деньги чиновникам и правоохранителям. Эту систему необходимо полностью сломать. К примеру Постановления №94, 1822 – 130-й квартал были захвачены и распроданы с 1999г. Все возбужденные до 2007г. уголовные и административные дела против аферистов не дошли до судов, но и судьи брали взятки за «правильные решения» участками земли для своих дачных дворцов, также, как и прокуроры. Незаконно захваченные земли не возвращались никогда и преступникам всё сходило с рук. Схемы воровства государственных земель используя Распоряжения правительства РФ о переводе земель Гослесфонда РФ в земли особо-охраняемые для, якобы, размещения реабилитационных спортивно-оздоровительных центров и тд.: Недавно в августе 2020г. на берегу залива Еловый (21 км. Байкальского тракта) в водоохранной зоне земель Гослесфонда РФ , кадастровый номер — 38:06:143729:152, началось строительство непонятных объектов, рытьё котлованов и вырубка деревьев. Залив Еловый - это зона Ершовского водозабора. На берег был высыпан из разрытых ям под фундамент размывающийся грунт - глина и вода стала мутной от этого. Ни пяди земли не отдадим!!! Предполагается, что земля Гослесфонда РФ (квартал 130 выдел 5) была переведена в земли особо охраняемых территорий "для размещения реабилитационного спортивно-оздоровительного центра" , как это было сделано неподалёку для коттеджного посёлка "Шишкин". Распоряжением правительством РФ от 20 марта 2008г. № 347-р В.Зубковым 8 ГА Гослесфонда РФ в переведена в земли особо охраняемых территорий "для размещения реабилитационного спортивно-оздоровительного центра". 8 Га разделили на 27 участков и распродали по 3 млн. руб. за каждый. Теперь по Решению суда там будут сносить 40 незаконно построенных коттеджей. Возможно эта схема "оприходования" земель задействована и здесь: Иркутская область, Иркутский район, 21 км Байкальского тракта, Кемпинг-отель "Елочка", участок №4 Кадастровый номер — 38:06:143729:152 Необходимо срочно наложить запрет на строительства в водоохранных зонах Иркутского моря в т.ч. залива Еловый и других заливов, а также на берегах реки Ушаковка в Иркутске. Наступит ли возмездие ворам и губителям природы? 24.09.2020г. получил от Заместителя министра лесного комплекса Иркутской области Р.А. Герасимов ответ на мои обращения следующего содержания: Земельные участки с кадастровыми номерами 38:06:143729:152 (кемпинг отель «Елочка») и ещё 32 участка пересекают земли лесного фонда Ангарского лесничества. В то же время согласно данным единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) данные земельные участки относятся к землям иных категорий. В августе 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель». Вопрос в отношении земельных участков 38:06:143729:152 (кемпинг отель «Елочка»), и ещё 32 участка будет рассмотрен на заседании межведомственной комиссии, созданной в целях организации работы, направленной на приведение в соответствие сведений ГЛР и ЕГРН на территории Иркутской области, утвержденной Постановлением Правительства Иркутской области от 18 марта 2019 года № 223-пп Прошло более 20-ти лет и теперь вдруг чиновники Министерства лесного комплекса И.О. очнулись, благодаря настойчивого противостояния дачников ДК Ветеран Революции возобновлённым захватам огромных прибрежных территорий в этом лакомом месте - 130 квартал Гослесфонда РФ с лесами 1-й группы прямо на берегу залива Еловый. В своём ответном письме в Министерство лесного комплекса и попросил вынести на заседание межведомственной комиссии данные факты по постановлениям 94, 1822, 1074 и обсудить ответ прокуратуры, наказы и распоряжения которой надо выполнить до конца. Эти государственные захваченные земли должны быть возвращены государству в Гослесфонд РФ., а виновные в воровстве и нанесению природе и людям невосполнимого ущерба, отправлены за решётку во главе с С.Ф.Зубаревым. Я неоднократно предлагал чиновникам Департамента лесного хозяйства СФО выехать на место, где разворовали земли Гослесфонда РФ – 21 км. Байкальского тракта, но они всё раздумывают, пассивно «дремлют» у себя на рабочих местах и чего-то ждут. Также пока прокуратура и Министерство Лесного комплекса находится в «спящем режиме» и будет ли наведён порядок в землях Гослесфонда РФ покажет время. Необходимо активизировать и усовершенствовать работы по разграничению и упорядочению собственности земель, относящихся к Гослесфонду РФ и возвращению захваченных по фальшивым справкам лесников Ангарского Лесхоза государству. Также для наведения порядка в лесной отрасли и незаконному обороту древесины необходимо взаимодействие прокуратуру, полиции, следственных органов и сотрудников Министерства лесного комплекса Иркуткой области. Махинации с использованием Арбитражных и районных судов. Ранее только одной Прокуратурой г.Иркутска было отменено более 400 таких незаконных решений. К примеру мэр г.Иркутска В.И.Кондрашов 19.04.2013г. выносит Постановление «О предоставлении земельного участка в дорожной развязки, частично в водоохранной зоне реки Ангары с посаженными в качестве зелёного щита деревьями ещё по указу Хрущёва в 1962г..по ул.Сурнова 31-а.». в котором постановляет нач. КУМИ г.Иркуска С.В.Кладову предоставить ООО «Беркут» в собственность за плату участок в стратегической дорожной развязке с кадастровым номером 38:36:000012:792 и заключить с Г.Резниковым договор купли-продажи, обратиться в Росреестр Иркутской области для государственной регистрации права собственности на этот участок, хотя на основании п.12 ст.85 Земельного кодекса и с п. ст.28 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества».. В Постановлении В.И.Кондрашов ссылается на Решение Арбитражного суда от 18.03.2013г. по делу N А19-22704/2012 (Судья В.И. Колосов). Однако суд прекратил производство в части признания незаконным отказа в передаче в собственность по заявлению САМОГО ИСТЦА - Г.И.Резникова. – т..е. сам ОТКАЗ в передаче в собственность судом не рассматривался и НЕ МОГ быть ПРИЗНАН НЕЗАКОННЫМ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ ОТКАЗАЛСЯ ТРЕБОВАТЬ ЧЕРЕЗ СУД ПЕРЕДАЧУ УЧАСТКА ЕМУ В СОБСТВЕННОСТЬ ( КТО БЫ ЕМУ ЭТО РАЗРЕШИЛ??? 25 апреля 2013г. КУМИ администрации г.Иркутска в лице С.В.Кладова заключил незаконный договор купли-продажи земельного участка площадью 34912 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000012:792 с директором ООО «Беркут» Г.И.Резниковым за 8921727 рублей по сильно заниженной цене (вместо 200-300 млн. руб.) без каких-либо торгов, чем нанёс также колоссальный ущерб бюджету г.Иркутска (в случае законной продажи.) Нужно законодательство о полном возмещении ущерба реабилитированным пострадавшим в период Перестроечных репрессий 1985-1990гг. Согласно Положению «О порядке возмещения ущерба, причинённого незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» и инструкции по его применению от 2.03.1982г.в п.7 указано лишь возмещение заработной платы и других судебных расходов. Компенсация за моральный вред и за упущенную выгоду не предусмотрена. 5.04.2004г. решением Верховного Суда Р.Ф.в пункт 7-й инструкции были внесены изменения, предусматривающие компенсацию морального вреда и упущенную выгоду, однако не было введено уточнение что изменения относятся к началу действия Инструкции - с 2.03.1982г. При обращении в суды пострадавшим отказывают в возмещении морального вреда. ссылаясь на то, что "закон обратной силы не имеет" и не распространяется на период с 2.03.1982г. по 5.04.2004г. Предложения, которые я, в случае избрания депутатом, намерен внести: 1.Аналогично закону "О жертвах политических репрессий" создать и ввести в действие Федеральный закон «О жертвах перестройки» 1985-1990г. 2. В Закон «О жертвах политических репрессий» внести дополнения отдельным пунктом о получении всех льгот, признании прав на льготы лицам, незаконно осужденным в период Перестройки 1985-1990гг. – то есть приравнять к жертвам политических репрессий всех пострадавших в период Перестройки 1985-1990 годах. 3. Создать Федеральный закон «О привлечении к уголовной ответственности следователей, прокуроров и судей, причастных к незаконным арестам и преследованиям невинных людей» во время Перестройки 1985-1990гг. Обратиться в Верховный суд РФ с предложением внести в Положение «О порядке возмещения ущерба, причинённого незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» 1981г. и инструкции по его применению от 2.03.1982г.в п.7, ИЗМЕНЕНИЯ, предусматривающие компенсацию морального вреда и упущенную выгоду с начала действия Положения 1981г. и инструкции 1982г. – то есть за период незаконных осуждений по дате выхода решения Верховного Суда Р.Ф. 5.04.2004г. Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», выдуманный Ельцинской командой, еще в 1991 году и повторяющийся до наших дней и незначительными изменениями и дополнениями при неизменном одном: право на возврат конфискованного у «врагов народа», которые в последствии были реабилитированы, могут иметь лишь наследники первой очереди, а именно родители и дети. Общепринято, что в зарубежных цивилизованных странах государству принадлежит не более 60% антиквариата и произведений искусства– в России же 90% выходит, что 30% государство должно вернуть родственникам невинно убиенных, в результате чего музеи России, а главное самой Москвы, опустеют на одну треть. Прикинув, что в след за своими репрессированными родителями все их дети в основном ушли в «мир иной» и был создан и такой уродливый закон для «уже не живущих». Законники новоиспеченного российского Правительства проигнорировали умышленно общие правила наследования по закону, а именно ч.4 ст.532 ГК РСФСР, в следствии чего у части населения России оказалось нарушенным конституционное право наследования, закрепленное в ч.4 ст.35 Конституции РФ. А ведь Конституция РФ защищает потерпевших от преступлений и злоупотребления властью, а также закрепляет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностными лицами (ст.52, ст.53). В Постановлении Правительства РФ от 09.10.1995 №988 и в федеральном законе от 22.08.2004 №122 ФЗ, который вступил в силу с 01.01.2005 года, устойчиво повторяется и указывается незаконное ограничение круга наследников реабилитированных жертв политических репрессий, которые должны иметь право на возврат конфискованного имущества в связи с чем возможность возврата конфискованного имущества предоставляется лишь наследникам первой очереди, давно уже умерших, и эта норма закона фактически исключает возможность возврата конфискованного имущества внукам и правнукам, хотя в ч.4 ст.532 ГК РФ указано, что внуки наследодателя признаются наследниками первой очереди в случае смерти их родителей, являющихся наследниками первой очереди. В случае избрания меня депутатом, я намерен предпринять действия по отмене федерального закона от 22 августа 2004г. №122 «О реабилитации жертв политических репрессий» в той части, где говорится о том, что унаследовать конфискованное имущество имеют право только наследники 1-ой очереди. Это выражение, должно быть заменено на фразу: «Все наследники должны иметь право на возврат конфискованного имущества, а именно: внуки, правнуки и праправнуки, а также другие родственники». Этот закон «О реабилитации жертв политических репрессий» выдуман законотворческими чиновниками для мертвых, самих репрессированных, и их детей. Они уже не затребуют к возврату имущество, не придут за ним, так как все умерли по возрасту. Это издевательство над всеми потомками репрессированных. Человеческие жизни не вернуть так хоть вернули бы имущество.!!! Существует «Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» от 18 мая 1981г. В пункте 4 этого положения указано: «В случае смерти гражданина право на возмещение ущерба переходит к его наследникам , к тем членам его семьи, которые относятся к кругу лиц, обеспечиваемых пенсией по случаю потери кормильца.» А в Инструкции от 02.03.1982г. по применению этого положения в п.5 указано: « В случае смерти гражданина право на возмещение имущественного ущерба на основании ст.4 Положения переходит к наследникам и членам семьи, круг которых определяется: в отношении наследников – гражданским законодательством, а членов семьи, находившихся на иждивении умершего, - пенсионным законодательством». Вот такие нормы должны быть включены в закон « О реабилитации жертв политических репрессий». И это справедливые нормы, отвечающие как Конституции РФ, так и законам других стран международного сообщества. Проблемы в Министерстве здравоохранения Иркутской области. За последние годы у нас в Иркутской области участились случаи заболевания населения в т.ч. и молодых женщин болезнью Крона и НЯК (неспецифический язвенный колит) . Я наблюдал за последние три месяца ситуацию с этими заболеваниями и четырёх больницах г.Иркутска, встречал молодых женщин в т.ч. и беременных и мною сделан такой вывод: Наша медицина оказалась неприспособленной к противостоянию болезни Крона, врачи зачастую не знают что это за болезнь и дают ложные диагнозы больным, которые даже и не догадываются о том, какие страдания и какое страшное будущее их ждёт. Врачи длительное время выписывают больным слабительные средства от запоров и пока пациент выяснит, порою случайно, что у него болезнь Крона, организм уже достигает критической планки заболевания, вплоть до летального исхода. К примеру как-то в одну из больниц Иркутска привезли семнадцатилетнюю девушку, у которой была беременность 6 месяцев, правильный диагноз до сего времени никто не смог поставить из-за низкой квалификации врачей г.Бодайбо. Когда на 6 месяце беременности у неё ни с того, ни с чего внезапно отказала иммунная система, произошёл сбой, в результате чего мёртвый ребёнок был выскреблен и девушка чуть не умерла. Она до этого никогда не знала никаких болезней и вдруг случилось. Болезнь Крона - это поражение, сбой иммунной системы, которая стала бороться против своего же организма и лечится очень дорогими препаратами всю оставшуюся жизнь: салофальк и азатиоприн. По Федеральной программе этот препарат выдаётся бесплатно только инвалидам, а больным не являющимися инвалидами аналог - консалазин, нашего производства и который хуже салофалька. Население Иркутской области (да и всей страны) не проинформировано о болезни Крона, а некомпетентные врачи зачастую дают неправильные диагнозы и такое же неправильное лечение. На всю Иркутскую область всего один специалист, у которого на учёте 1500 больных, да ещё с Москвы приезжают. Болезнь, как говорится, бьёт по всему организму: по кишечнику (образуются язвы), по щитовидной железе (даёт гормональный сбой), сформировывается гастрит и язвы, страдает кожный покров (лицо покрывается воспалительными волдырями, на руках появляется псориаз), устанавливается субфимбрильная температура (37.2 - 37. , повышается давление (140 на 90), учащается сердцебиение до 110 ударов в минуту и пр. Решение Министерства здравоохранения РФ и решение Правительства РФ лишить больных этих жизненно необходимых препаратов – преступление, потому что их отмена приведет к их гибели больных из-за отсутствия материальных возможностей их приобретения и их наличия в аптеках. Я неоднократно, как правозащитник, к которому обратились инвалиды с просьбой о помощи, обращался в Министерство здравоохранения РФ и Правительство РФ с просьбой ВКЛЮЧИТЬ в перечень 2016 года «жизненно важных необходимых лекарственных средств», получаемых инвалидами по федеральным льготам, месалазин, "Кансалазин", "Салофальк","Пентаса", и тем самым не допустить гибели людей с болезнями Крона и НЯК-ом. Распоряжение Правительства РФ от 30 декабря 2014г. № 2782-р. в котором месалазин АО7ЕС включён в ПЕРЕЧЕНЬ (стр. 4) на 2015г. Однако Распоряжением Правительства РФ от 26 декабря 2015г. № 2724-р. месалазин был ИСКЛЮЧЁН из «жизненно важных необходимых лекарственных средств» на 2016 год. В целом, вероятно «ради экономии», было исключено 300 (!!!) лекарственных средств. Только «месалазин» был исключён, а аналогов взамен не было предоставлено! В 2015г. президент В.В.Путин за одним столом вёл разговор с министром Здравоохранения РФ В.И.Скворцовой и это было показано по Центральному телевидению. В разговоре В.И.Скворцова ввела В.В.Путина, гарантировавшего ранее выполнения всех социальных обязательств перед населением России, в заблуждение дезинформацией, утверждая, что перечень жизненно необходимых медпрепаратов для льготников не только не уменьшен, остался прежним, но и наоборот будет расширен. Она скрыла от президента РФ реальное положение дел с обеспечением населения жизненно необходимыми препаратами, без который небогатые больные не смогут выжить, и это является угрозой для их жизни. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечёт за собой ответственность в соответствии с Федеральным законом – это ст. 41, п.3 Конституции РФ – это относится к министру Здравоохранения РФ В.И. Скворцовой. Весь интернет тогда «кипел» от возмущения пострадавшего населения по этому бесчеловечному поступку Правительства РФ и Минздрава РФ, который многие расценивают как смертный приговор инвалидам. Были случаи и обращения пострадавших в прокуратуру, которая через СУД обязывала обеспечивать инвалидом жизненно необходимыми медикаментами. На вопрос: как выжить инвалидам с маленькой пенсией, которым придётся покупать медикаменты за 9000 руб., во второй части ответа чиновники Минздрава РФ издевательски советуют им, как предпринимателям через Налоговую получать компенсацию, хотя почти все инвалиды неработающие и не предприниматели. Самым страшным было то, что и в аптеках месалазин не продавался – не был закуплен, потому что деньги на это были положены на депозиты для накручивания процентов и всё это оворилось по всей стране – так сообщил мне эксперт Правительства РФ А.Саверский с которым я в то время постоянно созванивался. 20.01.2016г. мною было отправлено обращение к исполнительному директору ООД «За права человека» Льву Пономарёву, а он в свою очередь обратился к уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Элле Памфиловой с просьбой вмешаться и обратиться в Минздрав РФ для возвращения месалазина в перечень «жизненно важных необходимых лекарственных средств». Сегодня получил ответ из Аппарата уполномоченного по правам человека в РФ. Памфилова поддержала обращение и Аппаратом, за подписью нач. отдела защиты медико-социальных прав Т.В.Рейхманом направлено письмо в Минздрав РФ с предложением включить в перечень месалазин, Салофальк, Кансалазин, Пентасу. Только в 2017г. месалазин был возвращён в перечень жизненно необходимых и важнейших препаратов. Вывод: над медициной Иркутской области нужен строгий общественный контроль в т.ч. и со стороны правоохранительных органов. ЖИЛЬЦЫ ДОМОВ–ПАМЯТНИКОВ БЫЛИ НЕЗАКОННО ЛИШЕНЫ ЧАСТИ ПРИДОМОВОЙ ТЕРРИТОРИИ, НЕОБХОДИМОЙ ДЛЯ ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКИ И ПАРКОВКИ ИХ АВТОМОБИЛЕЙ. Жильцы домов № 13-15 по ул. С. Разина г. Иркутска в 2013г. были возмущены захватом части придомовой территории и обратились лично ко мне, Красовскому Г.Р. с просьбой о помощи в связи с нарушениями их прав. Целый год происходила ожесточённая борьба за возврат 180 кв. м захваченной территории и прекращения строительства на этом месте гостиницы. Данные дома являются одним №спаренным» объектом культурного наследия «Усадьба: два доходных дома» 1890-нач. ХХ в. (рег. № 589 в Сводном списке вновь выявленных объектов г. Иркутска, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность – 2000 г.). Земельный участок, на котором расположены дома, с элементами озеленения и благоустройства, располагается в охранной зоне, в которой запрещено новое строительство, согласно ст. 34 ФЗ № 73 от 25.06.2005 года «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации». В 2010 году рядом с земельным участком было возведено капитальное строение - гаражи, при этом часть этого строения зашла вглубь общедомового участка и ему был присвоен кадастровый номер 38:36:000034:2089. В 2013г. на этом участке началось строительство гостиницы и был вырыт большой котлован. В конце декабря 2013 года заявителям стало известно, что были нарушены их права, а именно 18.12.2013г. Кировским районным судом г. Иркутска вынесено решение по делу №2-2695/2013 по исковому заявлению Самсоновой Ольги Владимировны, Томиловой Татьяны Николаевны, Барахтенко Н.В. к Департаменту реализации градостроительной политики Комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска, администрации г. Иркутска, Ефременко Антону Сергеевичу, Сулину Артему Борисовичу о признании разрешения на строительство недействительным, обязании восстановить границу придомового земельного участка, признании публичных слушаний по вопросу об изменении вида разрешенного использования объекта капитального строительства и земельного участка незаконными. Данным решением истцам отказано в удовлетворении их требований: Однако жильцы сделали свои выводы о том, что чиновники администрации г.Иркутска не имели права и никаких оснований захватывать, передавать и продавать Бахаревой и Ефременко нашу придомовую территорию по фальсифицированным документам, которыми являются: 1) 28.09.2005 - постановление мэра г. Иркутска №031-06-1664/5 о выделении гр. Бахаревой В.Н. земельного участка под строительство гаража площадью 18 кв.м. В данном постановлении идет речь про выделение участка по неизвестному жильцам адресу. На земельном участке был выстроен гаражный бокс площадью 46 кв.м. Соответственно, 28 кв.м. заняты самовольно (письмо прокуратуры Кировского района от 31.08.2007 №633ж07). 25.07.2007 гр. Бахарева В.Н. зарегистрировала право собственности на гараж площадью 18 кв.м. 03.09.2009 распоряжением заместителя мэра - председателем КУМИ администрации г. Иркутска №504-02-4128/9 Бахаревой В.Н. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 38:36:000034:1812 площадью 87 кв.м. Данным распоряжением предоставлен участок по неизвестному жильцам адресу, который жильцы просили установить и сделать выводы о законности документов. __________________________ Кроме того, неизвестны основания предоставления указанного участка Бахаревой в собственность. 2) Ефременко А.С. на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000034:1561 выстраивает гараж площадью 36,9 кв.м . (основания владения землей Ефременко А.С. не известны). 05.06.2006 решением Кировского районного суда г. Иркутска было признано право собственности Ефременко А.С. на гараж площадью 36, 9 кв.м. 21.03.2008 - постановление мэра г. Иркутска №031-06-516/8 о предоставлении Ефременко А.С. в собственность земельного участка площадью 93 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000034:1561 под эксплуатацию существующего гаража (36,9 кв.м.). Постановлением мэра г. Иркутска №031-06-516/8 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в Кировском районе г. Иркутска во дворе дома №15-б по ул. Российской. Фактически домовладения или земельного участка по такому адресу по данным БТИ не существует. Фактически же межевание произошло придомовой территории по ул.Степана Разина 13-15 и в кадастровый реестр был включен участок не по Российской 15 б. а находящийся на приличном расстоянии от этого места участок нашей придомовой территории. 3) 10.03.2010 гр. Бахарева В.Н. и Ефременко А.С. заключают договор дарения земельного участка площадью 87 кв.м. кадастровый номер 38:36:000034:1812 4) 13.04.2011 Ефременко А.С. регистрирует право собственности на земельный участок площадью 180 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000034:2089. Таким образом был сделан вывод, что гражданами Ефременко А.С. и Бахаревой В.Н. были самовольно захвачены земельные участки придомовой территории домов 13-15 по ул. Степана Разина, на которых возведены гаражные боксы, а Постановление мэра Якубовского и другие документы выданы на совсем другой адрес: ул.Российская дом 15 б и Российская дом 11 – такие адреса не существуют. Потом в том же 2011г. Администрация г. Иркутска, уже при мэре В.И.Кондрашове, предоставляет под гаражные боксы площадью 73,8 кв.м. земельный участок площадью 180 кв.м. 3) В Договоре дарения Бахаревой - Ефременко указано: «Право собственности на «Объект» зарегистрировано УФРС по Иркутской области, о чем сделана запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.11.2009г. №38-38/01/157/2009-511 и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 30.11.2007г. серии 38АД №114969. Каким образом, Свидетельство выдано в 2007г., а регистрация права состоялась в 2009г.?! Жители поняли, что выдав Бахаревой и Ефременко земельные участки, захватив тайно часть придомовой территории их домов были нарушены их права, к тому же все они проживают в жилых помещениях многоквартирного дома по адресу: 664025 г. Иркутск, ул. Степана Разина д. 13-15, имеют охранные обязательства объектов культурного наследия по адресу: г. Иркутск, ул. Степана Разина д. 13-15. В результате действий целого ряда чиновников Администрации г.Иркутска во главе с мэром Кондрашовым, совместно со строителем А.С.Ефременко произошло нарушение целого комплекса прав простых жильцов: Ч. 2, 3 ст. 35 Конституции РФ: «2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения». Ч. 2,3 т. 36 Конституции РФ: «2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 3. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона». Путём незаконно выделенной земли была изъята часть придомовой территории, которое лишает заявителей - жильцов домов – части придомового земельного участка, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: «66. Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее - многоквартирный дом). Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ (часть 2 статьи 16 Вводного закона). В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется». Согласно выписке из БТИ №362 от 20.04.1989 – земельный участок домовладений на пересечении ул. Степана Разина 13-15, ул. Российская в размере 1390, из них застроенной площадью 658м2, незастроенной 732м2. Таким образом, данный земельный участок формирован до введения в действия ЖК РФ. В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка». Ч.2 т. 23 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: «2. Государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество». Таким образом, право на общее имущество дома, куда входит земельный участок, возникает в силу закона, а не после государственной регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 37 Жилищного кодекса РФ(ЖК РФ): «2. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение». Кроме того, согласно ч.4 ЖК РФ: «4. Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе: 1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; 2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение». Таким образом, согласно Жилищному кодексу, никакое общее имущество, и земельный участок в том числе, не может быть отчуждено (продано, подарено и т.д.) отдельно от жилого помещения. Однако жильцы тщетно обращались в прокуратуру, надеясь, что прокурором им может быть реализовано право, предоставленное ст.45 ГПК РФ по обращению в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. С учетом того, что в результате незаконно полученной земли начали проводиться работы, причиняющие вред объекту культурного наследия, а также собственники близлежащих домов оказались лишены придомовой территории, то у них имеются основания обязать прокуратуру восстановить положение, существовавшее до нарушения их прав. Я вместе с жильцами целый год участвовал в судебных процессах, через которые была лишена лицензии частная, использованная для строительства гостиницы А.С.Ефременко экспертная фирма «Принципс», отменено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела СК по Иркутской области, мы убедили Службу по сохранению историко-культурного наследия выдать всё же Предписание на запрет строительства гостиницы, но всё это не подействовало. 24.05.2014г. А.С.Ефременко, наняв экскаваторы и машины, начал рытьё котлована для своей гостиницы. Он также пригласил сотрудников полиции во главе с к-м Виноградовым, с автоматами. Мы все вместе с жителями домов и редактором газеты «Народный контроль» Е.Еремеевым начали требовать прекратить рытьё котлована. У меня на руках было даже Предписание Службы «О запрете строительства Гостиницы», которое я показывал при всех Ефременко и полиции, чтобы убедить о происходящем преступном деянии по самоуправству, но полицейские вместо того, чтобы остановить начавшуюся стройку, стали требовать от собравшихся жителей уйти и не мешать, но когда жители встали в «живой щит» их стали отталкивать, да так, что одна пожилая женщина-инвалид упала разбив себе руку и ногу и её соседи «эвакуировали», но нападки полиции и самого Ефременко на собравшихся и на меня с видео камерой продолжались. А Евгения Еремеева, вставшего на пути КАМАЗа скрутили, заломили руки и поволокли от дороги в сторону. Рытьё котлована продолжалось до позднего вечера. Машины непрерывным потоком вывозили вырытый грунт, работал своим ковшом экскаватор. Но всё же наша «война» против захватчиков, наше настойчивое сопротивление дало результаты: буквально на следующий день мне позвонила зам. Мэра В.И.Кондрашова Ю.С.Ефимова и попросила меня прийти поскорее на приём к мэру, который озабочен сложившейся ситуацией при начале строительства гостиницы. На сказала, что если бы не сильное длительное и настойчивое противостояние общественности, то у Кондрашова не было бы повода для беспокойства. Когда я пришёл на встречу, то Кондрашов лично сказал мне, что им отменён Градостроительный план на строительство гостиницы и стройка прекращена, а насчёт уже вырытого котлована он дал указание произвести срочно его засыпку аж ста КАМАЗами. Не смотря на обращения жильцов в правоохранительные инстанции и к мэру В.И.Кондрашову участок 180 кв. метров не был возвращён в придомовую территорию памятников, а наоборот, летом 2016г. был продан частному стоматологу, имеющему свой офис неподалёку на Российской, за 2500 000 рублей. Судиться дальше у жильцов уже не было сил и средств, да и сами они поняли, что при такой городской власти никакой суд не вернёт им эту землю, которой так не хватает на детскую площадку и парковку автомашин жильцов. Борьба сирот г.Шелехова за право жить в нормальных квартирах с нормальными условиями, предоставленных государством, должна закончиться победой. Когда ко мне обратилась одна из жительниц домов, расположенных в 10 квартале г.Шелехова, по поводу некачественного жилья, предоставленного ей Государством, я подсказал ей, что руководитель Следственного комитета РФ Бастрыкин дал официально указания своим подчинённым помогать сиротам в решении всех проблем в т.ч. касающихся предоставленных проблемных квартир. Казалось имея такую мощную поддержку со стороны Бастрыкина можно было решить все проблемы легко, но не тут-то было. Мне пришлось много раз разговаривать с сотрудниками СК, Стройнадзора и помогать в создании обращений и заявлений сиротам, подсказывать как надо бороться за свои права жить достойно, а не терпеть страдания. Но к сожалению проблемы, как были – так и остались не решёнными по сей день. Обстоятельства дела: В сентябре 2020г. жители г. Шелехова Иркутской области, проживающие в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Шелехов, 10-й квартал, дом №6, не раз обращались в следственный комитет Иркутской области по причине бездействия Министерства имущественных отношений, и застройщика дома ООО "Сибелар Сити", которые не принимали никаких мер на их претензии к качеству построенного жилья для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и обеспечению предоставления Нанимателям коммунальных услуг. Ещё ранее 30 декабря 2019 года Министерство имущественных отношений Иркутской области выдали квартиры по договорам найма жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей из специализированного жилищного фонда Иркутской области. При вселении в квартиры 30 декабря у сирот уже были вопросы по качеству выданных квартир: квартира 1й этаж - продувают окна, очень холодные полы и грибок в ванной. Представители застройщика сказали, что ничем помочь не могут. Квартира 5й этаж - Окно в комнате шатается, открывается в одном положении и от него сильно дует. Квартира 6й этаж - дверные косяки межкомнатных дверей в трещинах, двери не закрываются, дыра в стене в ванной комнате над змеевиком. Квартира 3й этаж - панорамный 6-ти метровый стеклопакет с трещинами и отсутствовали штапики, уплотнительные резинки все рассохшиеся, отходят от углов. В квартире было так же холодно, как и на улице. Штапики установили, но комфортной температуры для проживания так и не наступило, поэтому январь, февраль, март в квартире не проживали. Стеклопакет шатается, при любом сквозняке ходит ходуном, от него дует и холодом, на нем собирается конденсат. От холодов женщина сирота с малолетним сыном спасалась обогревателями. Что ей делать со стеклянной шестиметровой холодной стеной, она явно представляла, ведь трещины в дверных косяках, облицовка межкомнатных дверей отваливается. УК "РОСТ" обслуживающая дом, провела замеры при температуре на улице 0 градусов: температура горячей воды 46,8; температура стен в с/у 21,5; температура стен в комнате от 22,5 до 23 градусов; температура радиаторов верх 40 градусов, низ 29; температура витражных окон от 15 до 19 градусов. 06.09.2020 года сирота обратилась к застройщику с просьбой предоставить сертификаты качества на стеклопакет, но ответа до сих пор и не последовало. В пришедших ответах от Министерства имущественных отношений от 01.09.2020г, 01.10.2020г. сказано, что застройщику направлена претензия и он обязуется устранить строительные недостатки в течении 30 дней (письмо от 17.09.2020), сертификаты на стеклопакеты предоставить не могут. По на настоящее время проблемы не устранены, а от Министерства имущественных отношений о принятии мер для решения данного вопроса так и не было ответа. Так же в квартирах дома №6 отсутствует напор горячей и холодной воды, а часто и сама горячая вода. Во многих квартирах появился грибок в ванной и на стенах. Температура в радиаторах очень низкая, в квартирах холодно. Жильцы-сироты писали коллективную жалобу в прокуратуру города Шелехова, и в Службу государственного жилищного надзора Иркутской области, которая дала ответ 16.11.2020 г. что 10 января 2020 года насосная станция холодного водоснабжения была похищена неизвестными лицами. 13.01.2020г. единоличный собственник всех жилых помещений в доме №6 в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области был об этом уведомлен. Но почему-то до настоящего времени не предпринял никаких мер по устранению проблем. Дом может просто перемерзнуть, жильцы страдают. Долгое время жильцы требовали от разных инстанций защитить их права; провести проверку по качеству выданного жилья, требовали от Службы государственного строительного надзора предоставить проектную документацию (что и в каком виде должно быть построено и установлено); просили запросить заключение государственной экспертизы у застройщика и требовали проведение проверки в отношении застройщика. Они требовали выявить и привлечь к ответственности всех лиц, строивших дом и принимавших его инспекторов Службы строительного надзора по Иркутской области к ответственности и потребовать от виновных немедленного устранения допущенных ими недостатков – брака в работе по строительству дома и внутренней отделке, касающейся халтурной установки оконных пластиковых рам и неутеплённых стен, поскольку при наступлении холодов жильцы и их дети будут мёрзнуть и в доме невозможно будет жить. Они по праву требовали от Контрольно-счётной палате Иркутской области проведения тщательной проверки по использованию строителями и отделочниками выделенных денежных средств по назначению на строительство дома, поскольку из фактического положения дел у жильцов имеются подозрения, что стеклопакеты были установлены более дешёвые, чем указывалось жильцам, а стены дома не утеплены, как положено – возможно вообще отсутствие утеплителя, а в отчёте указали, что утепление есть, то есть сэкономили на материалах и конструкциях. У жителей-сирот имеются на руках документы: акты обследования жилого помещения, в которых указано, что горячая вода продаётся с температурой ниже нормы, в воде большое количество песка и ржавчины. Вывод: С 30 декабря 2019 года и по август 2021г. проблемы по устранению «недоделок» и брака выданного сиротам жилья не решены. За это время приходили с проверками Следственный комитет, Управляющая организация «УК Рост», Жилищный надзор Иркутской области, Министерство имущественных отношений, Роспотребнадзор, ИркутскЭнерго, Шелеховский водоканал, Прокуратура города Шелехова, застройщик ООО «СибеларСити». На моменты проверок по качеству воды, у горячей воды появляется нормальная температура и исчезает песок, как только приходит ответ о том, что воду привели в норму, горячая вода теряет температуру и бежит с огромным количеством песка (фото прилагается). По качеству выданных квартир ситуация не меняется, а только ухудшается, появляется грибок в квартирах и в подъездах, осыпается штукатурка, дождевая вода во время дождей бежит в подъездах с потолка, мошки от влаги из вентиляции летят в квартиры, окна лопаются. В квартире, выданной месяц назад молодому человеку, уже грибок, расположившийся на 40% стен квартиры и продолжается дальше расходиться. Управляющая компания не пускает жильцов домов в подвалы для осмотра помещений (там стоит вода), влажная уборка стен, подоконников, стен лифта не делается, после уборки полов на периллах лежит грязь. Ситуация только усугубляется! Убийство памятника – на совести прокуроров 28 мая 2008г. в газете «Родная земля» была опубликована моя статья «Кто остановит вандалов?». В ней я рассказал читателям, каким ухищрённым методом был уничтожен уникальный памятник деревянного зодчества – дом, построенный в конце 19 века, а точнее в 1914 году, по проекту архитектора В.А.Рассушина. Он находился по ул.Володарского самом центре Иркутска и имел номер 3. Этот дом-памятник был принят на Государственную охрану решением Исполнительного комитета Иркутского областного Совета народных депутатов от 22 февраля 1990г. № 73 в строгом соответствии с требованиями законодательства, действующего на тот период. На этот объект была составлена учётная карточка, здание отнесено к памятникам архитектуры. В этом доме жил старший брат архитектора Алексей Александрович, который в 1914 году переехал в Иркутск из Хабаровска. Он был видным общественным деятелем, дважды избирался городским головой Хабаровска, и в Иркутске оставил о себе добрую память. В этом добротном старинном особняке несколько десятилетий находились детские ясли № 32, но настало время, когда на него положил свой цепкий взгляд прокурор Иркутской области Анатолий Мерзляков. Но приглянулось-то ему как раз не само здание, а земля, на которой оно стояло. Прокуратура Иркутской области располагается недалёко – совсем рядом в доме № 5 по этой же улице, поэтому-то в недрах прокуратуры созрел план о расширении её здания за счёт его строительства на месте усадьбы Рассушиных. Сначала выкурили из здания детишек, а 30.08.2005г. по всем правилам с участием нового пользователя домом А.Мерзляковым и председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Иркутской области Надежды Красной был составлен серьёзный документ – Охранное обязательство по сохранению, содержанию и использованию объекта культурного наследия под № 346-2005. Данным документом на подписавшегося под ним А.Н.Мерзляковым возлагается ответственность за нарушение условий охранного обязательства. Оно включает в себя ряд штрафных санкций к нарушителю от 10-ти до 100 минимальных размеров оплаты труда, а пункт 4.3 указывает, что «В случае выявления нарушений условий охранного обязательства «Госорган» направляет «Пользователю» предписание об устранении нарушений, а в случае их не устранения в установленный срок обращается в суд с иском о понуждении «Пользователя» выполнить условия охранного обязательства в натуре и взыскания с него убытков, причинённых нарушением условий охранного обязательства». А в пункте 4.4 указано: « В случае, если «Пользователь» не выполняет требований к сохранению объекта культурного наследия или совершает действия, угрожающие сохранности данного объекта и влекущие утрату им своего значения, то бесхозяйственно содержащийся объект культурного наследия может быть изъят у «Пользователя» в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством». Хочется особо отметить, что до сих пор это охранное обязательство «висит» на А.Н.Мерзлякове и никто его не отменял. В Акте же технического состояния памятника истории и культуры, подписанным серьёзными специалистами Комитета по охране объектов культурного наследия Г.З.Устюговой, Л.Г.Басиной, К.Л.Москвитиной и самим прокурором Иркутской области А.Н.Мерзляковым, памятник представлен в удовлетворительном состоянии, а пользователю предписано получить в Госоргане планово-реставрационное задание ( в срок до 01.12.2005г.), выполнить предварительные работы в полном объёме, предусмотренном РНиП1.01.02.-94 ( срок исполнения до 01.11.2006г.), выполнить комплексный проект реставрации и представить на согласование в Госорган ( срок начала работ 01.07.2007г., а окончания 01.02.2009г.). Казалось бы всё учтено было чиновниками, заботившимися о сохранении памятника, но не учли они того, что подписавшийся под всеми этими документами А.Н.Мерзляков через два года бессовестно и преступно нарушит эти, взятые на себя обязательства и обещания, начнёт предпринимать меры по уничтожению памятника для освобождения земельного участка под ним для строительства задания Областной прокуратуры. Сначала был создан наглый план по выводу памятника из под Государственной охраны – ведь именно она-то и мешала «наполеоновским» планам Мерзлякова. А всё придумалось им довольно просто: он собственноручно 26.05.2006г. издал ПРОТЕСТ на Решение Исполкома областного Совета народных депутатов от 22.02.1990г. № 73 «Об отнесении недвижимых памятников истории и культуры г.Иркутска к категории местного и республиканского значения» в части п.п. 1 и 32. К лоббированию данного протеста был подключён и.о. первого заместителя главы администрации Иркутской области Сергей Васильевич Воронов. Он 29.05.2006г. лично обратился к Вадиму Петровичу Шахерову со своей резолюцией на письме: « прошу внимательно изучить вопрос и внести предложения до 1.06.06г.». Но вернёмся к тексту самого ПРОТЕСТА, под прессинг которого попал за компанию, помимо дома Рассушина, и дом-памятник по ул. Ангарская 6 – иконописная мастерская Старцевых, находящаяся рядом со Знаменской церковью, также находящийся под Государственной охраной. В своих доводах А.Н.Мерзляков – серьёзно знающий законодательство, как прокурор Иркутской области, ярко обозначил незаконность Решения Исполкома № 73 следующими заумными выводами: « Полагаем, Решение облисполкома № 73 в части включения указанных объектов в список недвижимых памятников местного значения (Приложение № 1, п. 1 и п.32) является НЕЗАКОННЫМ: не проведена предварительная экспертиза данных объектов; не указано к какому виду они относятся (памятники истории, памятники градостроительства и архитектуры, памятники искусства); Список не согласован с Министерством культуры РСФСР, как т ого требовало законодательство». Далее, для заполнения пустого места в Протесте, Мерзляков цитирует некоторые выдержки из закона РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» от 15.12.1978г. ( в ред 1985г.). Этим он пытается выделить себя как высоко знающего специалиста о области законодательства по культуре с которым бесполезно спорить даже ответственным работникам Комитета по сохранению культурного наследия. Вспоминает он и о порядке утверждения списков памятников местного значения и об Инструкции о порядке учёта, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры, утверждённой Приказом Министерства культуры СССР от 13.05.86г. № 203 и о многом другом, только не о своих охранных обязательствах по отношению к памятнику дома Рассушина о которых он напрочь забыл. Он просто, как волшебник, с лёгкой руки разбивает всё наше культурное законодательство в поисках бреши в нём для оправдания своих незаконных действий по уничтожению памятника. Как ни странно Анатолий Николаевич в Протесте анализировал и делал ссылки на устаревшее законодательство СССР и РСФСР, имевшее силу при Советской власти, но никак ни в современную эпоху. О последних же законах о культурном наследии он как бы даже не задумывался. Вообще-то это похоже на умышленное введение в заблуждение, прикрываясь авторитетом прокурорского мундира, всей общественности, включая и чиновников высокого ранга, таких как Третьяк и Шахеров, которые в последствии и подчинились его требованиям, изложенным в Протесте. В этом Протесте он как бы учит всех, якобы, «не знающих законы» работников культуры: «На каждый недвижимый памятник должны были составляться учётная карточка и паспорт, являющиеся учётными документами…» и т.д. Тем самым создаётся впечатление о том, что читая далее текст Протеста, Анатолий Николаевич знает законодательство о культурном наследии намного лучше даже самого министра культуры Российской Федерации не говоря уж о простых чиновников типа Шахерова или Красной. В заключение своего творения он также делает «гениальный» и «непревзойдённый» вывод: «Установлено, что при отнесении в 1990 году недвижимых объектов, расположенных по ул.Ангарская 6 и ул.Володарского, 3 г.Иркутска к памятникам истории и культуры требования действующего на тот период законодательства соблюдены не были». По этой неграмотной писанине можно сделать и вывод о том, что и все памятники, попавшие под это Решение Облисполкома № 73, теперь не имеют защиту от вандалов со стороны Государства и той же прокуратуры, что такой закон теперь по-мерзляковски «вне закона». Фактически Мерзляковым был создан прецедент, на который могут в будущем иметь ориентир следственные органы и суды Российской Федерации. В любой момент, если земля под памятниками понадобится какому-нибудь предпринимателю, то они могут быть уничтожены, по примеру того, с такой лёгкостью уничтожила Областная прокуратура их «соседей» по охранному списку – мастерскую Старцевых и дом Рассушина. «Велосипед изобретать» в этом случае не надобно – он уже изобретён гениальным прокурором. Так же по мнению Мерзлякова «..документы, подтверждающие обоснованность включения этих объектов в Список памятников культурного значения (заключение историко-культурной экспертизы, паспорт объекта и т.д.), отсутствуют». А как же он не видел, предъявленные ему в день подписания Охранного обязательств, прилагаемые документы?! По поводу историко-культурной ценности дома Рассушина у него имеется своё утверждение о том, что дом –то этот построен лишь «предположительно по проекту известного Иркутского архитектора В.А.Рассушина, авторству которого принадлежат многие значительные постройки Иркутска, сохранившиеся до нашего времени». Может теперь единодушно поверим Мерзлякову, а не специалистам по историко-культурному наследию в том, что дом- то не Рассушинский и всё, что за долгие годы «нагородили» по нему в плане информации работники культуры просто их блеф, враньё, введение в заблуждение всей общественности?! Вполне искусно и по прокурорски Мерзляков «разобрался» и с согласованием увиденного им Решения Облисполкома № 73 с Министерством культуры РСФСР. Он сделал вывод, что этот документ был ненадлежащее согласован» с этим министерством. Концовка Протеста была просто «замечательной» и вполне правдоподобной: «Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прошу: Рассмотреть настоящий протест. Исключить п.1 и п. 32 Приложения № 1 Решения Исполкома Иркутского областного Совета народных депутатов от 22.02.90 № 73 «Об отнесении недвижимых памятников истории и культуры г.Иркутска к категории местного и республиканского значения» как противоре6чащие требованиям законодательства РФ об объектах культурного наследия ( памятниках истории и культуры) народов РФ. О результатах рассмотрения проинформировать прокуратуру Иркутской области в десятидневный срок». В итоге: Шахеров «внимательно изучил вопрос» и промолчал, а и.о. главы администрации Иркутской области В.П.Третьяк тут же буквально через пять дней, 31.05.2006г. издал РАСПОРЯЖЕНИЕ «О внесении изменений в решение исполнительного комитета иркутского областного Совета народных депутатов от 22.февраля 1990 года № 73», в котором было сказано: «В целях приведения областных правовых актов в соответствие с законодательством, на основании протеста прокуратуры Иркутской области от 26 мая 2006г. № 7-05-2006, руководствуясь статьёй 38 (1) Устава Иркутской области: подпункты 1 и 32 Приложения №1 к решению исполнительного комитета Иркутского областного Совета народных депутатов № 73….ИСКЛЮЧИТЬ». Четыре раза я обращался с заявлениями в Следственный отдел г.Иркутска при Следственном управлении по Иркутской области при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Мною были предприняты все попытки привлечь к уголовной ответственности всех лиц, причастных в уничтожении памятников; я обеспечил необходимыми консультациями следователей А.А.Шинкоренко, Е.С.Косова и и.о.руководителя отдела А.С.Кузнецова, занимающихся расследованием данного преступления, но это не заимело надлежащего эффекта. Волокита, некомпетентность этих следователей и не желание докопаться до истины, дала свои всходы: мною было получено пять Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Они датированы последовательно: 15.11.07г., 14.12.2007г., 30.12.2007г., 14.01.2008г. и последнее – 24.01.2008г. На мою Жалобу на некачественную проверку по фактам моего заявления о нарушении законодательства и на несогласие с Постановлением от 15.11.07г. от прокуратуры Иркутской области я получил . «Постановление об отказе в удовлетворении жалобы», датированное 21.01.2008г., за подписью первого заместителя прокурора Иркутской области Н.Ю.Никончук. Иного ответа я и не ожидал – ведь возбудить уголовное дело на самого прокурора Иркутской области А.Н.Мерзлякова, их прямого руководителя, никто из его подчинённых не посмеет, хотя, как говорят, перед законом должны быть все равны. А сколько я получил всякого рода некомпетентных отписок, к, примеру, от консультанта департамента письменных обращений граждан Е.Зыбкина. В своём обращении к Президенту РФ В.В.Путину от 26.12.2007г. я ставил вопрос о привлечении к уголовной ответственности прокурора Иркутской области А.Н.Мерзлякова за уничтожение памятника и, соответственно, В.П. Третьяка, но к сожалению, этот самый Зыбкин, ссылаясь на закон ФЗ-№ 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерайии», опять таки нарушая этот же самый закон, 33 статью Конституции РФ, закон «О государственном служащем» и «отфутболил» моё обращение тому, к кому я требовал принятия жёстких мер – тому же А.Н.Мерзлякову — в прокуратуру Иркутской области. ВРИО начальника Регионального управления ФСБ по Иркутской области В.А.Шелемин также отмахнулся от проблем – он сообщил мне, что «поставленные Вами вопросы не относятся к компетенции ФСБ, в связи с чем отсутствуют основания для применения мер реагирования…». На сколько мне известно в ФСБ создан отдел по контролю за нашим историко-культурным достоянием, за музеями и архивами, так почему же это ведомство сняло с себя эти обязанности? Уж не потому что перед ними были обозначены, как мною, так и ведущими специалистами Росохранкультуры, в качестве преступников сам прокурор Иркутской области да ещё и и.о. губернатора? Были ответы и от Л.А.Касьяненко, и от Е.Г.Шмайлова, и от Н.В.Алексеева и других. Всё, это ни к чему конкретному в расследовании этого преступления не привело. Воз оставался и ныне там. Сколько бы я ни требовал предоставления документов, касающихся дома Рассушина, никто мне их не предоставлял, хотя это гарантировано Конституцией РФ. В последний раз я обратился к руководителю Россвязьохранкультуры В.А.Протопопову и получил от него ответ хорошего содержания, внушающий какую-то надежду на справедливое расследование с последующим возмездием преступникам. В этом ответе он уведомил меня: «О незаконном сносе объекта культурного наследия по ул.Володарского, 3 в г.Иркутске с целью расширения стоящего рядом здания прокуратуры Иркутской области (Володарского, 5) 01.10.2007г. Руководителем Восточно-Сибирского Управления Росохранкультуры Войтович А.Н. была направлена информация Начальнику Управления государственной охраны объектов культурного наследия А.В.Работкевичу для принятия правового решения и направления материалов по выше указанному факту в Генеральную прокуратуру. Таким образом, объект культурного наследия регионального значения …действиями прокуратуры Иркутской области (заказчик строительства нового офисного здания прокуратуры Иркутской области) Администрации Иркутской области уничтожен. Кроме того уничтожено здание по ул.Ангарской , 6 г.Иркутска – земельный участок занят современной жилой застройкой, произведённой ОАО ФСК «Новый город» (генеральный директор А.С.Битаров)». Предпримет ли эффективные действия Росохранкультура – покажет время. Я же, в свою очередь, как Председатель общественной инспекции ИРО ВООПИиК, намерен проконтролировать ход дела в Москве и послать письмо с прилагаемой документацией в Центральный Совет ВООПИиК о совместном согласовании мероприятий, для того, чтобы добиться привлечения всех, причастных к этому преступлению лиц к уголовной ответственности. Я предполагаю, что лоббировал интересы Иркутской областной прокуратуры, связанные с её расширением, сам генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Чайка – бывший прокурор Иркутской области и передавший когда-то по эстафете все свои полномочия своему приятелю и последователю – Анатолию Мерзлякову. Не может такого быть, чтобы не без его ведома и прямого участия Областной прокуратуре были выделены такие огромные деньги на строительство, связанное с её расширением за счёт уничтожения такого великолепного добротного дома-памятника деревянного зодчества, любимого всеми иркутянами. Предполагаю, что генеральный прокурор и дал негласные указания найти бреши в законах, чтобы снять памятник с государственной охраны. Ответит ли за это преступление бывший прокурор Иркутской области А.Н.Мерзляков и бывший и.о. губернатора В.П.Третьяк? Что будет с нашим историко-культурным наследием в будущем и чего ожидать от наших властей, которые, наплевав на все законы, совершают «убийства» памятников, «убийства» того, что было заложено многочисленными поколениями нашего одарённого народа? Справедливость должна восторжествовать, а возмездие за это чудовищное преступление, поскольку перед законом все равны и даже прокуроры, должно свершиться!